Obsah (5)

§ 184§ 87§ 75§ 83§ 191

1-21-3918 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 04. juunil 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-3918 (21230100182) Kohtukoosse

kokkuleppemenetluses; Süüdistatav A M, isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, õpib xxxx, elukoht: xxxx varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, § 311; § 313;

§ - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 21, 8; § 87 lg 1 p.p 2, 10; § 83 lg 1, 4 ja § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: § 184 lg 1 järgi 1. Süüdi tunnistada A M

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87

sätteid kohaldades vabastada A M karistusest ja juhindudes

§ 87lg 1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes

§ 87

lg 1 p 6 allutada A M käitumiskontrollile ja nimelt kohustada A Mit 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21, 8 alusel määratud kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Juhindudes

§ -dest 87 lg 1 p 10 ja

§ 75

lg 2 p 21 kohustada A Mit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5. Juhindudes

§-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata A Mile käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata A M Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A M suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A Mil käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses ning ekspertiiskulud summas 588.- (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda.
2. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
3. Juhindudes

§ 83

lg 4 ja

§ 191

ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas olev narkootiline aine (kanepiõisikud massiga 35,45 grammi), millised on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, asukoht Tervise 30 Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ja

§ 83

lg 1 käesolevas kriminaalasjas olevad pakendid ja narkootikumide käitlemisvahendid 5 tk minigrip kilekotti, menetleja poolt kasutatud paberkotid, proov pappkarbis, plastpudel kirjaga „Starter“, plastpudel, mis kleeplindiga kaetud ja mille sees kilepakend, kilepakend, kokku volditud paber ja suitsukoni, millised on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH09749 alusel hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 2 süüdistatavale kohtuotsuse koopia viieteistkümne päeva jooksul. kätteandmisele järgnevast päevast alates Süüdistus ja kokkuleppe sisu A M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt kuni 15.02.2021, omandas ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata isikutelt suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult. A M hoidis eelnevalt omandatud narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult enda käes ja viskas selle turvatöötajaga kaklemise käigus maha 15.02.2021 xxxx maja trepikojas. Narkootilise aine leidsid politseiametnikud eelnimetatud aadressilt 15.02.2021.a algusega kell 23.50 sündmuskoha vaatluse käigus. Kokku leiti sündmuskoha vaatluse käigus xxxx asuva maja trepikoja kuuenda ja kaheksanda korruse vahelt 35,4 grammi kanepit, milles tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 10%-16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega A M, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe 28.05.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav A M ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liis Vainola taotleb kohtus A Mi süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist

§ 87sätteid kohaldades.

Nimelt

§ 87

lg 1 p 6 tulenevalt allutada A M 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades A Mit 3 käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A Mit temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:

§ 87

lg 1 p 10 ja

§ 75

lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 87

lg 1 p 2 ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada A Mit temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et juhindudes

§ 83

lg 4 ja

§ 191

ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas olev narkootiline aine (kanepiõisikud massiga 35,45 grammi), millised on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel hoiule EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse ja jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ja

§ 83

lg 1 käesolevas kriminaalasjas olevad pakendid ja narkootikumide käitlemisvahendid 5 tk minigrip kilekotti, menetleja poolt kasutatud paberkotid, proov pappkarbis, plastpudel kirjaga „Starter“, plastpudel, mis kleeplindiga kaetud ja mille sees kilepakend, kilepakend, kokku volditud paber ja suitsukoni, millised on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse ja hävitatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas A Mil tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 588.- eurot ning temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning nõustusid kriminaalmenetluskulude riigi kanda jätmisega k.a vara konfiskeerimisega. Kokkuleppele on alla kirjutanud ka alaealise süüdistatava A Mi seaduslik esindaja A V. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 04.06.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A M tunnistas end temale

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav A M on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A M tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid

§ 87

lg 1 p 6 tulenevalt s.t juhindudes

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 ja

§ 87

lg 1 p.p 2, 10 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades A Mit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et A M käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Asitõendid: Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; 5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5