1-21-3725/6

Kriminaalasi nr 1-21-3725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Prokurör Merilin Sepp Kaitsja süüdistatav ei ole soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: RAIMOND SALUMÄE, isikukood: 50010291516; elukoht: xxxx, kannab karistust Viru Vanglas (Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa); kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 09.07.2020.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega § 215 lg 1, § 424 lg 2, § 4231 järgi vangistusega kokku 1 aasta 2 kuud, mida suurendati Harju Maakohtu 19.09.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust, millest kuulus ärakandmisele vangistus 1 aasta 6 kuud 3 päeva. Mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga mahus 543 tundi tähtajaga 18 kuud, kuid Harju Maakohtu 28.01.2021.a määrusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 09.07.2020.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 1 päev vangistust täitmisele (alates 06.05.2021.a). väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: käesoleval ajal ei ole kohaldatud, elukohast lahkumise keeldu kohaldati alates 29.04.2021.a kuni 31.05.2021.a süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Raimond Salumäe KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.07.2020.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 2 kuu 1 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 1 (üks) päev vangistust.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.05.2021.a.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Raimond Salumäelt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 973,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
5. kuupäevaks alates 01.07.2021.a kuni 01.06.2022.a vähemalt 81,10 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Tsiviilhagi: I K (K) poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Raimond Salumäelt välja I K kasuks 380 eurot, mis tasuda I K arvelduskontole nr xxxx Swedbank. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
8. ptk
9. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.06.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.06.2021.a). SÜÜDISTUS Raimond Salumäe’d süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.03.2021 aadressil xxxx, võttis I K’ile kuuluva Swedbanki pangakaardi ning seda pangakaarti kasutades ning ebaseaduslikult PIN-koodi sisestades, sekkudes nõnda ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, võttis I K’i teadmata ja nõusolekuta Swedbanki sularahaautomaadist xxxx, mis asub aadressil xxxx, kella 16:15 ajal välja sularaha summas 80 eurot ja kella 16:50 ajal sularaha summas 300 eurot, tekitades oma tegevusega Inga Kelement’ile varalist kahju. Seega pani Raimond Salumäe oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise ning seda varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist kahju summas 380 eurot, kannatanu esitas nimetatud summas tsiviilhagi. 2 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Raimond Salumäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raimond Salumäe karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada nimetatud karistust Pärnu Maakohtu 09.07.2020.a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta 2 kuu 1 päeva vangistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 1 päev vangistust. Karistusaja alguseks tuleb lugeda 06.05.2021.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Raimond Salumäelt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 97,20 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Raimond Salumäe süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Raimond Salumäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Arvestades seda, et isik kannab alates 06.05.2021.a eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, on põhjendatud mõista KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus viisil, et praeguses asjas moodustatava liitkaristuse kandmise alguseks jääb 06.05.2021.a. Samuti kuuluvad Raimond Salumäelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 97,20 eurot mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu I K poolt summas 380 eurot. Süüdistatav Raimond Salumäe nõustus kohtus tsiviilhagi hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus 3 kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Raimond Salumäelt välja I K kasuks. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
10. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4