Obsah (7)

§ 430§ 432§ 630§ 428§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6327 Tsiviilasi T. V. hagi U. I. vastu kahju hüvitise nõ

§ 430

lg 5) ja (ii) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). 1.10.

Pooled lühendavad vastavalt

§ 630

lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks ühe päeva alates määruse kättesaamisest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see T. V. (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxx. Hageja tasus 13.03.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 325 eurot. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale võib esitada 1 (ühe) päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK Hageja T. V. esitas kohtule hagiavalduse kostja P. I. vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 22.06.2021 esitas hageja kohtule taotluse asendada senine kostja P. I. uue kostja U. I.ga. Kohus rahuldas selle taotluse. Hageja T. V. ja kostja U. I. esitasid kohtule kompromissi ning kinnitasid täiendavalt, et on nõus menetluskulude jätmisega poolte endi kanda. Pooled taotlesid kompromisslepingus tsiviilasja menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivu summas 162,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebamise tähtaega ühele päevale.

§ 150

lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Kohus leiab, et kuna menetlus lõppeb kompromissiga, siis hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 162,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 4