Obsah (10)

§ 475§ 477§ 201§ 204§ 629§ 603§ 604§ 172§ 174§ 317

2-21-1083 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht 10.mai 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1083 Tsi

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus OÜ-le likvideerija määramiseks või sundlõpetamise otsustamiseks.

1. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: - OÜ juhatuse/likvideerijate koosseis ei vasta seaduse nõuetele, kuna OÜ-l puudub juhatuse liige ja likvideerija; - likvideerijale A U V (isikukood xxx) on kriminaalasjas nr xxx Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega määratud ettevõtluskeeld kaheks aastaks, mistõttu on A U V OÜ likvideerijana registrist kustutatud (kustutamiskanne tehtud 23.03.2020). - 29.05.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä xxx määruse, millega anti OÜ-le tähtaeg juhatuse/likvideerijate koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse tegemisest. Määrus on OÜ-le kätte toimetatud e-posti teel 29.05.2020 aadressile xxx ning 15.06.2020 aadressile xxx. - registripidaja tegi 22.01.2021 päringu Maksu- ja Tollimetile (MTA) nõusoleku saamiseks OÜ sundlõpetamise raames registrist kustutamiseks. MTA andis elektroonilise nõusoleku.
2. OÜ ei ole vaatamata registripidaja korraldusele viinud OÜ juhatuse/likvideerijate koosseisu seaduse nõuetega vastavusse.
3. Kohus selgitab, et

§ 475lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana (vt ka Ts

ÜS § 40 lg 3). Kohus algatab seega menetluse. 5.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6. Kohus leib, et käesoleval juhul on tegemist fiktiivse menetlusega, sest sisuliselt puuduvad tsiviilasjas menetlusosalised: sundlõpetatav OÜ ei saa menetluses osaleda, kuna tal puudub esindusõiguslik isik – esindusorganil puuduvad liikmed ning OÜ-l puudub ka osanik, kes saaks menetluses osaleda ja/või OÜ-le uued esindusorgani liikmed valida. 7.

§ 201

lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on ka välismaisel isikute ühendusel ja asutusel ning rahvusvahelisel organisatsioonil, kelle õigusvõimet tunnustatakse Eestis rahvusvahelise eraõiguse sätete alusel.

§ 204

lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja 2 2-21-1083 tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Kohus leiab, et kuna registrisse on OÜ osanikuna kantud Hongkongi ettevõte, kelle kontaktandmeid ei ole äriregistris kajastatud ning need ei ole kohtule kättesaadavad ka muul viisil, siis ei ole kohtul võimalik tuvastada, kas nimetatud äriühingul on tsiviilkohtumenetlusõigus- ja teovõime. Seega ei luba kohus OÜ osanikul menetluses osaleda. 8. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul sisuline võimalus menetlust läbi viia, sest

§ 477

lg 4 sätestab, et menetlusosaline tuleb tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 629

lg 2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Kohtul seda võimalust käesolevas tsiviilasjas ei ole: OÜ-l puudub nii juhatus/likvideerija kui ka kontrollitava tsiviilkohtumenetlusõigus- ja teovõimega osanik. OÜ on eraõiguslik juriidiline isik. Kui huvitatud isikud ei pea vajalikuks äriühingu kaudu enam tegutseda või on muul põhjusel kaotanud OÜ vastu huvi ning jätavad oma kohustused täitmata, siis puudub riigil vajadus või kohustus selliseid ühinguid registris hoida.

1. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
2. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisu kohta (kohus ei saa eeldada, et likvideerija täidab oma ülesandeid selle eest tasu saamata). Registripidaja on 22.01.2021 avalduses märkinud, et MTA on andnud elektroonilise nõusoleku OÜ sundlõpetamiseks. Sellisel juhul võimaldab

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 11. Eeltoodud alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulud 12.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Sellest juhindudes jätab kohus menetluskulud OÜ kanda. 13. Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 14. Kohus toimetab käesoleva määruse OÜ-le kätte avalikult

§ 317

lg 1 p 1 ettenähtud korras.

§ 317

lg 5 näeb ette, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 15. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

3 2-21-1083 16. Kohus selgitab, et

466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 17. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4