) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, avaldati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadanne avaldati 30.03.2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja on menetluskuluna taotlenud riigilõivu summas 100 eurot hüvitamist. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub hageja nõue rahuldamisele. Hageja taotlusel mõistab kohus
lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.