Obsah (5)

§ 121§ 68§ 69§ 75§ 74

Kriminaalasi 1-21-3275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mail 2021.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3275 Kohtukoosseis Kohtuni

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Aleksander Krivihhin, isikukood: 36110230251, elukoht xxx; kodakondsus: xxx; emakeel xxx keel, valdab vabalt xxx keelt, xxx, xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.02.2021, KrMS § 217 lg 1 alusel kinni peetud 01.02.2021-03.02.2021 ja 28.03.2021-29.03.2021 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksander Krivihhin

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02-03.02.2021 ja 28.03-29.03.2021 s.o 5 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3, 4 alusel asendada Aleksander Krivihhin´ile mõistetud ärakandmata vangistus 6 kuud ja 20 päeva üldkasuliku tööga 200 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Aleksander Krivihhin üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksander Krivihhin´it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p alusel mõista Aleksander Krivihhin´it välja riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kokku 194.

1. Menetluskulusid kogusummas 1070.40 eurot on süüdistataval võimalik KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 89.20 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber
2. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Aleksander Krivihhin´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada -2- apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Aleksander Krivihhin´it süüdistatakse selles, et tema 01.02.2021 kella 16:00 paiku xxx korteris tungis kallale oma abikaasale O K, lüües teda käega näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena punetavad marrastused ülemisel huulel ning ülemise huule ja nina vahel. Samuti tema 28.03.2021 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal ajavahemikul kell 12:00-15:30 tungis samas kohas kallale samale kannatanule, lüües teda korduvalt kätega näopiirkonda, põhjustades talle füüsilist valu ning tervisekahjustustena marrastuse ninale. Sel moel pani Aleksander Krivihhin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kehalise väärkohtlemisega tekitatud moraalset a füüsilist kahju kannatanule. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Aleksander Krivihhin, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksander Krivihhin süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 kuud 25 päeva.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamiste aeg 01.02.2021-03.02.2021 /tl 48/ ja 28.03.21-29.03.21 /tl 17/ s.o 5 päeva, seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1, 3 järgi asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga mahus 200 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd sh 1 aasta on 360 tundi, 1 kuu 30 tundi), mille tegemise ajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile, süüdimõistetule mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 käitumiskontrolli kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud       elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt ning arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata, et süüdimõistetu on

§ 75

lg 2 järgi kohustatud: -3- • mitte tarvitama alkoholi (

§ 75

lg 2 p 2); Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksander Krivihhin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukuluna määratud sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Aleksander Krivihhin süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Aleksander Krivihhin´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja määratud kaitsjatasu 194.40 eurot, mis kogusummana 1070.40 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-