← Eesti

1-21-3490/10

Obsah (6)§ 175§ 180§ 9§ 339§ 179§ 126

Kriminaalasi nr 1-20-7855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Prokurör Kelly Kruusim

§ 175

, § 180 alusel välja mõista Deniss Markinilt riigituludesse: - kaitsjatasu summas 97,20 (üheksakümmend kaks eurot ja kakskümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 97,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu

  1. kuupäevaks alates 15.06.2021.a. kuni 15.05.2022.a vähemalt 8,10 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - sundraha summas 876 eurot.

6. Asitõendid: - 2 DVD-plaati, 1 CD-plaat ja 1 BR-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (

§ 9. ptk 2.

jagu) või

§ 339lg 1 rikkumisega seoses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 20.05.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.05.2021.a). SÜÜDISTUS Deniss Markinit süüdistatakse R Š tahtlikus kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et tema olles varasemalt (ajavahemikul 30.08.2019 kell 23.00 kuni 31.08.2019 kell 03.46) toime pannud M V peksmise, uuesti 31.08.2019 ajavahemikul kell 03.46 kuni 04.15 lõi valu ja tervisekahjustuste tekitamise eesmärgil xxx asuva maja juures R Š korduvalt vähemalt 10 korral rusikate ja jalgadega näo, pea ja keha piirkonda, põhjustades R Š tahtlikult füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomid silmade ümber, ninal marrastus, hematoomid jäsemete, rindkere ja alaselja piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega pani Deniss Markin toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati füüsilist valu ja kehavigastused, mittevaralise kahju hüvitamist ei ole kannatanu soovinud. 2 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Deniss Markini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Deniss Markini karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 26.08.2020.a kohtuotsusega mõistetud 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Kokkuleppe järgi tuleb karistusaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 26.08.2020.a otsuses määratud karistuse algus ehk 03.09.2019.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Deniss Markinilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 97,20 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Sundraha summas 876 eurot tuleb jätta riigi kanda, sest karistus mõistetakse hiljem tuvastatud kogumi eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Deniss Markini süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Deniss Markin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Deniss Markinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt

§ 180lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 97,20 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on

§ 179lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot.

Sundraha tuleb jätta kokkuleppe kohaselt riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Sundraha tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd antud süütegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist ning seejuures saab lähtuda Riigikohtu otsusest kohtuasjas nr 3-1-1-24-11, p 10.1. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasja toimikus olevad 2 DVD-plaati, 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat salvestistega on dokumentaalses vormis tõendid

§ 126lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub

§ 126; § 175, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

3 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.