lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins Süüdistatav KRISTJAN GOLOVATŠUK, isikukood: 39507270850; xxx kodakondsusega; xxx: xxx keel; haridus: xxx haridus; xxx; elukoht: xxx, viibib Tallinna Vanglas; kehtivaid kriminaalkaristusi 4; tõkend: kinni peetud ja vahistatud alates 28.03.2021 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada KRISTJAN GOLOVATŠUK
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.
65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Kristjan Golovatšukile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Harju Maakohtu 03.09.2020 otsusega nr 1-20-4643 mõistetud karistuse ärakandmata osa (10 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 3.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.03.202128.05.2021, s.o 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, see on 598 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 1-21-3367 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks
lg 4 on Kristjan Golovatšuk kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 7.
lg 2 p 2 alusel kohustada Kristjan Golovatšuki katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi. 8.
lg 2 p 8 alusel kohustada Kristjan Golovatšuki kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. osalema
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, viibides 27.03.2021 õhtul Tallinnas, aadressil xxx asuvas hostelis, toas nr xxx, tungis kallale oma endisele elukaaslasele D A (A), lüües teda mitu korda käega näo ja pea piirkonda ning korduvalt tõugates ja kägistades teda, millega põhjustas D A füüsilist valu ja tervisekahjustuse: marrastuse paremal pool kaelal. Seega pani Kristjan Golovatšuk toime kehalise väärkohtlemise, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pannud lähivõi sõltuvussuhtes ja korduvalt, s.o
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Kristjan Golovatšuk ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 03.09.2020 otsusega nr 1-20-4643 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 10 kuud vangistust, võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2021-28.05.2021, s.o 62 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 598 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. Võttes aluseks
lg 4 on Kristjan Golovatšuk kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
lg 2 p 2 alusel kohustada Kristjan Golovatšuki katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Kristjan Golovatšuki osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuss nimetatud võis sarnaste süütegude ärahoidmine. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1411,20 eurot, millest 535,20 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Pooled olid kohtuistungil nõus ka sellega, et menetluskuludele lisandub lisaks kokkuleppes märgitule veel ka kaitsjatasu 32,40 eurot kohtuistungil osalemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1411,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kristjan Golovatšuk kuulub
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: DVD-plaat häirekeskusele tehtud kõne salvestusega, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.