Obsah (7)

§ 175§ 155§ 152§ 43§ 104§ 88§ 89

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2021. a, Tallinn Haldusasja number 3-21-571 Haldusasi X kaebus Eesti Advokatuuri kutsesobivuskomisjoni 18.0

§ 175

lg 4 alusel avaldada ainult lahendi resolutsioon ning asendada

§ 175

lg 3 alusel lahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga ja jätta lahendis avaldamata kaebaja isikukood, aadress ja muud andmed, mis võimaldavad kaebajat identifitseerida. 2. Kohus selgitas kaebajale 07.05.2021 kohtunõudes kaebusest loobumise tagajärgi (

§ 155lg 4 ls 4). Kaebaja avaldas 11.05.2021 kohtule, et saab kaebusest loobumise tagajärgedest aru ja soovib endiselt kaebusest loobuda. 1

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja on avaldanud selget soovi kaebusest loobuda ja kinnitanud kohtule, et saab kaebusest loobumise tagajärgedest aru. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab haldusasja menetluse. Kaebajal ei ole uuesti võimalik sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

4. Kuna kaebuselt tasutud riigilõiv ei ületa 31,94 eurot, kohus seda kaebajale ei tagasta (

§ 104lg 6 p 2).

1. Vastustaja ei ole taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist ja kohtu hinnangul ei kuuluks vastustaja menetluskulud praegusel juhul ka välja mõistmisele (vt Riigikohtu 12.12.2017 otsuse nr 3-11-1355 p 55 ja seal viidatud praktika). Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
2. Kaebaja taotles üksnes lahendi resolutsiooni avaldamist

175 lg 4 alusel, sest kaebuses ja kaebaja menetlusdokumentides on käsitletud kaebaja terviseandmeid. Kohus jätab kaebaja taotluse avaldada üksnes kohtulahendi resolutsioon rahuldamata. Käesolevas määruses ei ole kaebaja terviseandmeid käsitletud, mistõttu puudub alus ainult määruse resolutsiooni avaldamiseks. Samuti on kaebaja eraelu kaitseks piisav kohaldada

§ 175lõiget 3.

Kaebaja terviseandmeid on käsitletud muudes menetlusdokumentides, millega tutvumise õigus on

§ 88lg 1 alusel kaebajal endal ja vastustajal.

Menetlusvälistel isikutel on toimikuga tutvumise õigus ainult poolte nõusolekul (

§ 89

). Nõusoleku puudumisel tuleb kohtul otsustada tutvumisloa andmine põhjendatud määrusega, mis on kaevatav, ja teavet ei avaldata enne määruse jõustumist (

§ 89lg-d 2, 3, 5 ja § 88 lg 5).

7. Kohus asendab avaldatavas määruses

§ 175lg 3 alusel kaebaja nime tähemärkidega. Määruses puuduvad muud kaebaja identifitseerimist võimaldavad andmed. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2