, § 179, § 180 alusel välja mõista Raivo Harrak’ult riigituludesse: - sundraha summas 438 eurot. - kaitsjatasu summas 135,60 eurot; Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
Asitõendid: - 1 DVD- plaat ja 1 CD- plaat (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (
jagu) või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 15.06.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (15.06.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Raivo Harrakut (Harrak) süüdistatakse selles, et tema kahju teise inimese tervisele, kes on temaga lähisuhtes ja pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et 16.04.2020 kella 22:25 paiku aadressil xxx asuvas korteris murdis Raivo Harrak kassi ronimispuu ühe osa (pulga) ära ja lõi selle pulgaga oma abikaasale P H (H) ühe korra vastu vasakut jalga, tõukas kannatanut, mille tagajärjel kannatanu kukkus korteri esikusse põrandale ning Raivo Harrak lõi uuesti sama pulgaga kannatanu vasaku jala väliskülje pihta, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomi vasaku jala välisküljele. Samuti süüdistatakse Raivo Harrakut (Harrak) selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, taas, 22.10.2020 kella 19:00 paiku aadressil xxx asuvas korteris pani toime kehalise väärkohtlemise kannatanu L K suhtes. Täpsemalt surus Raivo Harrak nimetatud aadressil asuva korteri rõduust kinni samal ajal kui kannatanu oli rõduukse vahel. Kannatanu pääses ukse vahelt korterisse, misjärel lõi Raivo Harrak kannatanule käega näopiirkonda, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja 2 tervisekahjustusena punetuse näo paremal poolel ja paremal põsesarnal kerge paistetuse. Seega Raivo Harrak, oma tahtliku tegevusega, pani toime teise inimese, muuhulgas temaga lähisuhtes oleva isiku, tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Raivo Harrak’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raivo Harrak’u karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Raivo Harrak’ule käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.04.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2384 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aasta 3 kuu ja 21 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Raivo Harrak’ule lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamine
kohaselt 22.10.2020-23.10.2020, s.o 2 päev vangistust ning kandmisele kuulub 2 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Raivo Harrak’u karistuse kandmisele ilmumise aeg, s.o 03.05.2021. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Raivo Harrak’ult välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha summas 438 eurot, kaitsjatasu summas 135,60 eurot.
lg 3 alusel tuleb sundraha summas 438 eurot jätta riigi kanda ning
lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Raivo Harrak’u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Raivo Harrak tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Raivo Harrak’ult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt
Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 135,60 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on
Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja seetõttu kuulub Raivo Harrak’ult väljamõistmisele kaitsjatasu summas 135,60 eurot ja sundraha summas 438 eurot.
Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 3 Kriminaaltoimikus olevad 1 CD-plaat ja 1 DVD- plaat on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb
Kohus juhindub
Merle Parts kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.