← Eesti

2-21-108992/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-21-108992 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi võsavillem OÜ ja J. T. i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ (rk 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu), seaduslik esindaja J. B. Kostja võsavillem OÜ (rk 14692355, asukoht Uus-Reinu, Vahuküla, Järva vald, 73020 Järva maakond), seaduslik esindaja J. T. Kostja J. T. (ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Credit.ee OÜ (võlausaldaja), võsavillem OÜ ja J. T. i (solidaarvõlgnikud) vahel 07.05.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
  3. Võlausaldaja ja solidaarvõlgnikud kinnitavad, et solidaarvõlgnikel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr 20201026/12 tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.
  4. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada solidaarvõlgnikele olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel. 1.
  5. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 1358,26 eurot, sh põhivõlg 1000 eurot, intress 158,20 eurot, viivis 155,06 eurot seisuga 03.05.2021 ning võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot, maksimaalselt 11 osana 11 kuu jooksul alates
  6. a maist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on
  7. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 125 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 108,26 eurot). 1.
  8. Kui solidaarvõlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.
  9. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.
  10. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgniku suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1 1.
  11. Kui solidaarvõlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja solidaarvõlgnikelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist solidaarvõlgnike suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks. 1.
  12. Solidaarvõlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (selgituses märkida laenuleping 20201026/12, viitenumber XXX). 1.
  13. Solidaarvõlgnikelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulu 45 eurot, seejärel viivise ja intressi nõuded ning alles siis tagastamata põhiosa nõue (pärast seda ka menetluskulud). 1.
  14. Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle solidaarvõlgnikele täitmiseks. Solidaarvõlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. J. T. ilt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (4150 eurot). 1.
  15. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le poole tasutud riigilõivust summas 30 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 50 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  16. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
  17. Tagastada Credit.ee OÜ-le riigilõiv 30 eurot Credit.ee OÜ pangakontole nr XXX.
  18. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  19. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võsavillem OÜ-lt ja J. T. ilt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 08.04.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest pooled esitasid kompromisslepingu, ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus andis 19.04.2021 pooltele tähtaja kompromissi võimaliku tühisuse kohta arvamuse esitamiseks. Kohus palus hagejal esitada esindusõiguse kohta tõendid ja kohtualluvuse kokkuleppe. Pooled esitasid 07.05.2021 kohtule uue kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei pea vajalikuks tuua määruse resolutsioonis kompromissi tingimustena välja kompromissi p-s 1.2 kirjeldatud nõude kujunemist. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust, s.o 30 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.