2-21-5169 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- juuli 2021, Narva kohtumaja 2-21-5169 A K, U K hagi V K vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hagejad: A K (isikukood XXX) U K (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja V K (isikukood XXX) Hagejate määratud esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Kostja V K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada A K, U K ja V K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- V K tasub elatist A K kasuks summas 200 eurot igakuiselt alates
- aprillist 2021 kuni A K täisealiseks saamiseni XXX. 1.
- V K tasub elatist U K kasuks summas 200 eurot igakuiselt alates
- aprillist 2021 kuni U K täisealiseks saamiseni XXX. 1.
- V K tasub elatist hagejate seadusliku esindaja V K arvelduskontole nr XXX iga kalendrikuu
- kuupäevaks, selgitusega „elatis“. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- Hagejate riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. 1
(3)2-21-5169 ASJAOLUD Hagejad esitasid Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palusid tuvastada põlvnemist kostjast ja mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud miinimumulatuses. Kohtuistungil 9.06.2021 võttis kostja hagejate isaduse tuvastamise nõude õigeks. Tema tunnistas, et hagejad on tema lapsed. Kohtuistungil leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejatele elatist summas 200 eurot iga hageja kasuks alates 01.04.
- Elatist tasub kostja hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole iga kuu
- kuupäevaks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest , s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagita sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Viru Maakohus 14.06.2021 osaotsusega rahuldas hagejate põlvnemise (isaduse) tuvastamise nõude. Osaotsus jõustus 15.06.
- KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Alaealistele lastele oli 5.04.2021 määrusega antud riigi õigusabi esindamiseks tsiviilasjas nr 221-
- Riigi õigusabi anti lastele kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Et alaealiste laste menetluskulud jäävad nende endi kanda, tuleb nende määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. 2
(3)2-21-5169 Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)