Obsah (7)

§ 430§ 661§ 386§ 150§ 195§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 9. juuli 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9564 Tsiviilasi Thermal OÜ hagi Karno Ref OÜ vastu võla nõ

) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seoses tsiviilasjas menetluse lõpetamisega kompromissiga tühistab kohus

§ 386

lg 4 kohaselt 29.07.2020 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras arestida kostja pangakontod Eesti krediidiasutustes kokku 27 336 euro ulatuses hageja kasuks. Hagi 2 tagamise abinõu tühistamine kuulub täitmisele pärast kompromissi punktis 1 nimetatud summa laekumist hagejale. Hageja taotleb poole hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotlus on

§ 150lg 2 p 1 alusel seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Hagejale tuleb tagastada hagiavalduselt (1000 eurot) ja kostja suhtes esitatud hagi tagamise taotluselt (50 eurot) tasutud riigilõivust pool ehk 525 eurot. Hageja taotleb

§ 195lg 1 alusel hagi tagamise taotluse esitamisel makstud tagatise tagastamist.

Kuna tagatise tagastamise taotlus on esitatud kompromisslepingus ning selles avaldatu kohaselt kostja sellele vastu ei vaidle, ei küsi kohus täiendavalt kostja seisukohta tagatise tagastamise taotluse kohta. Hageja taotlus on põhjendatud ning hagejale tuleb tagastada 05.10.2020 tasutud tagatis 1366,80 eurot. Menetluskulud

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3