2-20-131730/22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-131730 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi K.L. võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3180,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479; lepinguline esindaja A.Ž.; vastu Kostja K.L, isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. hagi K.L. vastu võlgnevuse
3. Välja mõista K.L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks BB Finance OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingute nr XXX (XX.XX.XXXX), nr XXX (XX.XX.XXXX), nr XXX (XX.XX.XXXX), nr XXX (XX.XX.XXXX), nr XXX (XX.XX.XXXX), nr XXX (XX.XX.XXXX), nr XXX (XX.XX.XXXX) alusel võlgnevus 1267,32 eurot, intress 739,29 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, lepingutasu 446,76 eurot ja perioodil 21.01.2020-27.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 576,15 eurot.
4. Mõista K.L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlalt 1267,32 eurot alates 28.01.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 691,17 eurot.
5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.
6. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.
7. Määrata Osaühingule Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 540 eurot, millest 300 eurot on riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes. 4.
8. Välja mõista K.L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 540 eurot. 4.
9. K.L. on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib vaid järgnevat: Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on saadetud kostja teadaolevale e-postiaadressile. Kostja on 25.04.2021 palunud dokumentide koopiat pdf formaadis ning esitanud sooviavalduse maksegraafiku sõlmimiseks. Hageja on teinud 03.05.2021 kompromissipakkumise, mis on kostjale ka e-posti teel saadetud 11.05.
11. Kostja ei ole tähtaegselt ega hiljem vastanud hagiavaldusele ega hageja kompromissettepanekule. 2 Kohus leiab, et sellises olukorras tuleb lugeda dokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 300 eurot riigilõiv hagiavalduselt ja õigusabikulu 4 tunni eest summas 480 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades tsiviilasja hinda, nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 240 eurot. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 540 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3