1-09-5325/3

1 – 09 – 5325 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 5325 Kohtunik Alari Möldre Avaldus A.Bi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 022/2002/
2. Avaldaja A.B, isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht: xxxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur ELIN VILIPPUS, Tulika 31 – 306, 10615, Tallinn RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 2 alusel rahuldada A.Bi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 022/2002/
3. Määrus väljastada A.Bile ja kohtutäitur Elin Vilippusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 24.11.1998.a. otsusega kriminaalasjas 1/1 – 1137/98 mõisteti A.B süüdi KrK § 188 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena õigusabikulud summas 1486,60 krooni. Kohtuotsus jõustus 06.01.1999.a. Kohtuotsus esitati 21.01.1999.a. menetluskulude osas esmalt sundtäitmiseks Tallinna Linnakohtu täitevosakonnale ning 21.01.2002.a. kohtutäitur Elin Vilippusele, kelle poolt alustati 21.01.2002.a. täitemenetlust täiteasjas 022/2002/
4. A.B esitas 15.04.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada täitmise aegumist ja lõpetada Tallinna Linnakohtu 24.11.1998.a. otsuse alusel alustatud täitemenetlus. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et A.Bi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. A.B on Tallinna Linnakohtu 24.11.1998.a. otsusega süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 06.01.1999.a. Tallinna Linnakohtu 24.11.1998.a. otsuse alusel on kohtutäitur Elin Vilippuse poolt 21.01.2002.a. alustatud täitemenetlust. A.B oli Tallinna Linnakohtu 28.03.2001.a. otsuse alusel süüdi mõistetud KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 141 lg 2 p 1 alusel ja karistatud vangistusega 6 aastat ja 1 kuu, vabanes peale karistuse ära kandmist 11.01.2005.a. Seega ei ole A.B kõrvale hoidnud otsuse täitmisest ega takistatud aktiivselt täitmist. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Asja materjalidest ei nähtu, et kohtutäituri poolt oleks pööratud sissenõude kinnipeetava sissetulekule vanglas. 19.
5. ja 10.04.2002.a. on saadetud rahalise nõude arestimise aktid pankadele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus A.Bi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 24.11.1998.a. otsuse 1/1 – 1137/98 alusel algatatud täiteasjas 022/2002/
6. Alari Möldre täitmiskohtunik