Obsah (6)

§ 239§ 126§ 175§ 2565§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4556 (21259000364) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Oleg Sergejev süüdi tunnistada Kar

S § 4231 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1416 mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Oleg Sergejevile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.06.2021 ning lugeda Oleg Sergejevile mõistetud liitkaristuse alguseks 24.06.2021. Kohaldada Oleg Sergejevi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde 1 DVD-plaat (tl 20).

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Oleg Sergejevilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Oleg Sergejevilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 129,60 eurot (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 567,60 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700028359 ning selgitusega: „Oleg Sergejev, 1-21-4556, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Oleg Sergejevile ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Oleg Sergejevit süüdistatakse selles, et tema, olles varem kahel korral juhtinud mootorsõidukit selleks vastava kategooria juhtimisõigust omamata: 29.12.2020 karistati teda LS § 201 alusel rahatrahviga 55 TÜ, s.o 220 eurot 30.11.2020 toimepandud rikkumise eest ning 22.02.2021 mõistis Viru Maakohus KarS § 424 lg 1 järgi tingimisi vangistuse 21.02.2021 juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes olekus sõiduki juhtimise eest, juhtis taas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ja alkoholi piirmäära ületavas seisundis, tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,63 mg +/- 0,05 mg = 0,58 mg, 24.06.2021 kella 16.17 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Lääne-Virumaal ViruNigula vallas Põdruse-Kunda-Pada maanteel, kus maantee
3. kilomeetril sõitis paremale teelt välja, rullus üle katuse ning lahkus sündmuskohalt. Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. 2 Seega Oleg Sergejev, juhtides vähem kui seitsme kuu jooksul kolmandat korda mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõigust omamata, rikkus liiklusnõuet süstemaatiliselt ja pani sellega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oleg Sergejevile KarS § 4231 järgi mõistetavaks karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.02.2021 otsuse nr 1-21-14-16 järgi mõistetud ära kandmata karistustega 4 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Oleg Sergejevile liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks 24.06.
4. 1 DVD-plaat, mis asub toimikus, jätta kriminaalasja toimikusse. Süüdistatav Oleg Sergejev on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Oleg Sergejev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Oleg Sergejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Oleg Sergejevi menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 129,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 567,60 eurot tuleb Oleg Sergejevil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3