2-21-9045/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9045 Tsiviilasi K S avaldus alalealise lapse nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: K S, ik xxxx, lepinguline esindaja Killu Kool Puudutatud isikud: G M, ik xxxx Esindaja RÕS korras vandeadvokaat Heiki Kuningas Väike-Maarja Vald, vallavalitsuse kaudu RESOLUTSIOON: 1.Rahuldada K Si avaldus. 2.Anda K S’ile (isikukood xxxx) nõusolek lapse G M (isikukood xxxx) nimel E M (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara hulka kuuluva Swedbank arvelduskonto nr XXXX sulgemiseks ja kontol oleva summa kandmiseks E M nimel olevale arvelduskontole XXXX LHV Pank. 3.Anda K S’ile (isikukood xxxx) nõusolek lapse G M (isikukood xxxx) nimel E M (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara hulka kuuluva Swedbank arvelduskonto nr xxxx sulgemiseks ja kontol oleva summa kandmiseks E M nimel olevale arvelduskontole XXXX LHV Pank. 4.Anda K S’ile (isikukood xxxx) nõusolek lapse G M (isikukood xxxx) nimel E M (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara hulka kuuluva SEB Pank arvelduskonto nr xxxx sulgemiseks ja kontol oleva summa kandmiseks E M nimel olevale arvelduskontole XXXX LHV Pank. 5.Anda K S’ile (isikukood xxxx) nõusolek lapse G M (isikukood xxxx) nimel E M (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara hulka kuuluvate kohustusliku kogumispensioni LHV Pensionifond M osakute tagasivõtmise avalduse esitamiseks ning raha paigutamiseks E M nimel olevale arvelduskontole XXXX LHV Pank. 1 6.Anda K S’ile (isikukood xxxx) nõusolek lapse G M (isikukood xxxx) nimel E M (isikukood xxxx, surnud xxxx) nimel olevale arvelduskontol XXXX LHV Pank olevate rahaliste vahendite arvelt tasuda Laenulepingust XXXX tulenev laenukohustus. 7.Anda K S’ile (isikukood xxxx) nõusolek lapse G M (isikukood xxxx) nimel E M (isikukood xxxx, surnud xxxx) nimel oleva arvelduskontol XXXX LHV Pank olevate rahaliste vahendite arvelt täita laenulepingust XXXX tulenev laenukohustus. 8.Anda K S’ile (isikukood xxxx) nõusolek lapse G M (isikukood xxxx) nimel E M (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvaraks oleva liisingulepingu nr XXXX lõpetamiseks ja liisingueseme XXXX (xxxx) registreerimismärk xxxx müümiseks või liisingueseme tagastamiseks vajalike toimingute tegemiseks. 9.Anda K S’ile (isikukood xxxx) nõusolek lapse G M (isikukood xxxx) nimel E M (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvaraks oleva Sihtasutus KredEx toetuse 50 000 euro kandmiseks G M (isikukood xxxx) nimel olevale arvelduskontole xxxx LHV Pank

1. Anda K S’ile (isikukood xxxx) nõusolek lapse G M (isikukood xxxx) nimel olevale arvelduskontole laekuva Sihtasutus KredEx toetuse 50 000 euro eest tasuda G M’ile kuuluva kinnisasja (asukohaga xxxx) energiatarbimise vähendamiseks tehtavate rekonstrueerimistööde eest esitatavaid arveid, ilma selleks täiendavat kohtu nõusolekut küsimata.
2. Jätta menetluskulud avaldaja K S kanda.
3. Määratud esindaja kulud jätta riigi kanda. Kulude rahaline kindlaksmääramine toimub eraldi määrusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Avalduse asjaolud 06.06.2021 kohtusse saabunud avalduse kohaselt on avaldaja ja xxxx. a surnud E Mi kooselust 27.04.
4. a sündinud laps G M, kes on E Mi ainukeseks seadusjärgseks pärijaks. Pärimismenetluses on notar välja selgitanud, et pärandaja õigused ja kohustused. Pärandvara koosseisu kuulub laenulepingust nr xxxx tulenev laenumaksete tasumise kohustus ja liisinglepingust nr XXXX tulenev liisingumaksete tasumise kohustus. Kuna E Mi seadusjärgseks pärijaks on kolme-aastane laps, kellel puudub iseseisev sissetulek, siis laenu tagasimakse kohustuse ja liisingumaksete tasumisega seotud kulusid peab hakkama kandma avaldaja. Sellised kohustused oleks avaldajale koormavad, kuna avaldaja peab kandma ka enda ja alaealise lapse (pärija) elukohaga seotud kulusid ning tegema igakuiselt kulutusi, mis on seotud lapse ülalpidamise, tervise, lapse huvialaringide ja hariduse omandamisega. Laps on küll kinnistu 2 omanik, kuid see on lapse ja avaldaja eluase ja selle võõrandamine teiste kohustuste katmiseks ei oleks lapse huvides. Pärandvara koosseisu kuuluvatel arvelduskontodel on vahendeid, mida saab kasutada laenukohustuse tasumiseks. Liisinguleping on peatatud. Avaldaja on seisukohal, et pärandvaraks oleva laenu saab tasuda pärandaja nimel olevate arvelduskontode jääkidest ja pensionifondi osakute tagasivõtmise arvelt, mida on kokku summas 29 095,28 eurot. Laenukohustus LHV Panga ees on seisuga xxxx kokku 29 864,58 eurot. Seega oleks kontodel olevate vahendite ja pensionifondi osakute tagasivõtmisest saadavate vahendite arvelt kaetud enamus laenust ning puuduva osa, milleks on 769,30 eurot on võimeline tasuma ka lapse eest avaldaja oma rahaliste vahendite arvelt. Selleks, et pärandaja nimel olevate arvelduskontodel olevate rahaliste vahendite arvelt ja pensionifondi osakute arvelt laenukohustus täita, on vaja kohtu nõusolekut. Pärandvaraks oleva liisingukohustuse osas tuleb leping ennetähtaegselt üles öelda ja liisinguese realiseerida, kuna seda kohustust ei ole avaldaja võimeline täitma ja pärandvara hulgas ei ole piisavalt vahendeid, millega saaks igakuiselt tasuda liisingumakseid. Sõiduauto ei ole pärast pärandaja surma enam kasutusel ning selle liisingulepingu jätkamine ei ole pärija huvides – avaldaja liisingus on teine sõiduauto, mida igapäevaselt, mh pärija huvides, kasutatakse. Liisingu esemel on olemas ostuhuviline ja eseme müüki aitaks korraldada xxxx AS. Pärandaja on esitanud pensionireformi raames raha teisest sambast välja võtmise avalduse. Seega on pärijal vaja pangas teha pärandaja nimel oleva kogumispensioni kontol nr xxxx olevate LHV Pensionifond M osakutega seotud toiminguid. Pärija nimel tuleb teha toiminguid 50 000 euroga, mis on saadud pärandaja poolt Sihtasutusele KredEx esitatud taotluse rahuldamise tulemusel. See raha tuleb kanda äriühingule, mis teostab pärija kinnisasjal pärandaja poolt alustatud rekonstrueerimistöid, mille raames vähendatakse energiatarbimist pärija nimel oleval kinnisasjal paikneval elamul. Kogu rekonstrueerimisprojekti maksumuseks on 106 998,43 eurot ning sellest 50 000 eurot on Sihtasutuse KredEx poolt rahastatav. Pärija perekond on otsustanud, et jätkatakse elamu rekonstrueerimistöödega, kuna pooleli jätmisega kaasneb seni projekti investeeritud rahaliste vahendite (sh Sihtasutus KredEx toetuse) kaudne kadumine – elamu ei ole eesmärgipäraselt kasutatav ehk elamiskõlbulik. Elamu vajab pärijale elamiskõlbuliku eluaseme valmimiseks veel mõningaid kulutusi. Projekti lõpetamist rahastab pärija vanaisa U M, kes tegeles koos pärandajaga ja tegeleb senini kinnisasja energiatarbimise vähendamiseks tehtavate rekonstrueerimistööde korraldamisega ning teostab omanikujärelevalvet. Viimane on pärast pärandaja surma suhelnud Sihtasutusega KredEx. Tuginedes eeltoodule ja juhindudes PKS § 127, §130, § 131 lg 1, § 132 lg 1 ja § 188 lg 1 p-st ning KoPS § 28 lg 2 ja § 31 lg 11, palub avalda nõusoleku avalduse asjaoludes kirjeldatud tehingute tegemiseks. Lapse esindaja on seisukohal, et avaldus on kooskõlas lapse huvidega Väike-Maarja Vald toetab avaldust. KOHTU OTSUSTUS JA SELLE ÕIGUSLIK PÕHISTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1p 6 kohaselt kuulub hagita perekonnaasjade hulka nõusoleku andmine eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. 3 Perekonnaseaduse (PKS) § 188 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Sama regulatsioon kohaldub ka vanema poolt alaealise lapse nimel tehingute tegemiseks nõusoleku saamiseks. Puudutatud isikud toetavad avaldust. Kohus on kontrollinud avalduses kajastatud asjaolusid, selgitanud välja avaldaja ja puudutatud isikute seisukohad ning leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Taotletavad tehingud ei riku lapse varalisi õigusi ja huve. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus teeb lahendi alaealise lapse huvides, kuid jätab menetluskulud avaldaja kanda. Lapsele määratud esindaja kulud jätab kohus riigi kanda. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik 4