p. 4 järgi.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Anatoli Artemjevile Tartu Maakohtu 25.09.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Anatoli Artemjev temale mõistetud vangistusest ära kandnud pisut enam kui 8 aastat 4 kuud, so enam kui 2/3 ja see ületab 4 kuud. Seega on
§-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust:
lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest nähtuvalt on süüdlane vabanemise korral kindla elukohata. Vangla iseloomustusest nähtub, et rahvastikuregistri järgi elukoht puudub. Enne käesolevat vangistust elas xxx linna sotsiaalmajas aadressil xxx. Väidetavalt maksis toa eest ka üüri. Viimased kolm kuritegu on toime pannud antud sotsiaalmajas, kus kaaselanikega tekkinud erimeelsused on lahendanud kasutades füüsilist vägivalda. Isiku sõnul tal endal puudub isiklik elamispind, mille tõttu on pikalt elanud juba sotsiaalpinnal. EV kodanik. Tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse jaoks ei esitanud elukoha andmeid, lisaks on ka öelnud, et ei soovi TEV korras vabaneda. Ka kohtuistungil 19.05.2021 kinnipeetav kinnitas, et tal puudub elukoht ja ta ei soovi vabaneda. Eelnevast nähtub, et kinnipeetaval puudub käesoleval hetkel kindel kontrollitud elukoht, kuhu teda oleks võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga. Samuti märgib kohus, et kuivõrd isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus saaks olema edukas ning isik suudaks ja tahaks täita ka elukohaga mitteseotud kriminaalhoolduse tingimusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Anatoli Artemjev tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 28.11.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3711 määratud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.