Obsah (6)

§ 200§ 263§ 64§ 68§ 871§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2021, Valga Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Prokurör vanemprokurör Toomas Liiva K

§ 200

lg 2 p järgi 4 aasta vangistusega ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi 1 aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.12.2015 kuni 27.12.2015, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestati alates I. Pärna viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 22.07.

1. Karistuse kandmise aja lõpp 20.07.
2. 1 13.05.2021 saabusid Tartu Maakohtule Tartu Vangla materjalid Ivo Pärnale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Ivo Pärn selgitas istungil, et tema hinnangul taotlus ei ole õigustatud. Ei ole Eestis elukohta ning soovib vabanemisel lahkuda Eestist xxx. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ning leiab, et isiku suhtes tuleb karistusjärgset käitumiskontrolli kohalda. Süüdlane on oma elu sisustanud teistele inimestele kurja tegemisega. Ta on 5 korda vangis olnud, ei ole ei elu- ega töökohta ning tahab ära minna xxx, kus teda keegi ei oota. Käitumiskontrolli järelevalve ülesanne on kriminaalhooldajatel ja see, kuhu isikule elukoht leida ja kriminaalhooldust läbi viia, on juba hoolduse ülesanne. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, kuulanud ära Ivo Pärn ja prokuröri, leiab, et Ivo Pärn suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik.

§ 871

lg 1 ja 2 sätestavad tingimused, milliste täidetuse korral kohus kas kohaldab kohustuslikus korras või otsustab kaalutluse korras isiku suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise. Olenemata eelviidatud

§ 871

lg 1 ja 2 nõuete täitmisest, ei saa Ivo Pärn suhtes siiski karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Nimelt tuleb karistusjärgne käitumiskontroll

§ 871

lg 1 kohaselt kehtestada

§ 75

järgi.

§ 75

lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Riigikohus on leidnud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel pole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. Kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida (RKKKm, 3-1-1-45-16, p 7). Vangla iseloomustuses on isiku vabanemisjärgseks elukohaks märgitud - puudub. Täiendavalt märgib vangla, et süüdlane elas enne vangistust xxx. Käesoleva karistusjärgse kontrolli kohaldamiseks elukoha andmeid vanglale ei esitanud, põhjendades, et tal ei ole Eestis elukohta ning soovib siit karistustähtaja lõppemisel lahkuda. Võimalikku abi Eestis elukoha leidmiseks, tugiisikuteenuse näol, ei ole soovinud. Kinnipeetav ise on märkinud kohtule, et vabanemisel ta Eestisse ei jää ning kavatseb lahkuda xxx. Eestis sugulasi pole, ainus on õde, aga temaga pole juba viimased 15-20 aastat suhelnud. Eeltoodust nähtuvalt puudub kinnipeetaval kindel ja kontrollitud vabanemisjärgne elukoht Eesti Vabariigis. Kohus ei saa allutada karistusjärgsele kontrollile isikut, kellel puudub kindel ja kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just kindla elukoha olemasoluga Eesti Vabariigis. Eeltoodust tulenevalt, jätab kohus Ivo Pärn suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik 2