Obsah (5)

§ 200§ 263§ 64§ 68§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.mail 2021, Valga kohtumaja Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Prokurör Lily Sandel (kirja

§ 200

lg 2 p järgi 4 aasta vangistusega ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi 1 aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.12.2015 kuni 27.12.2015, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestati alates I. Pärna viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 22.07.

1. Karistuse kandmise aja lõpp 20.07.
2. 14.04.2021 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivo Pärni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Tartu Vangla ei toeta Ivo Pärni ennetähtaegset vabastamist. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Kinnipeetav avaldas, et ei soovi ennetähtaegset vabastamist, elukohta tal pole, soovib lahkuda xxx. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Ivo Pärni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Ivo Pärni tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Ivo Pärni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Ivo Pärn kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Ivo Pärn temale mõistetud vangistusest ära kandnud pisut enam kui 3 aastat 9 kuud, so enam kui 2/3 ja see ületab 4 kuud. Seega on

§-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust:

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest nähtuvalt on süüdlane vabanemise korral kindla elukohata. Vangla iseloomustusest nähtub, et enne vangistust elas xxx. Käesoleva tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluse alustamiseks elukoha andmeid vanglale ei esitanud, põhjendades, et tal ei ole Eestis elukohta ning soovib siit karistustähtaja lõppemisel lahkuda. Võimalikku abi Eestis elukoha leidmiseks, tugiisikuteenuse näol, ei ole soovinud. Ka kohtuistungil 18.05.2021 kinnipeetav kinnitas, et tal puudub elukoht, xxx oli üüripind, üürisuhe on ammu lõppenud. Lisaks ei soovi vabaneda, ärakantavat karistusaega on nii vähe jäänud ja tal on plaan lahkuda Eesti Vabariigist. Eelnevast nähtub, et kinnipeetaval puudub käesoleval hetkel kindel kontrollitud elukoht, kuhu teda oleks võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga. Samuti märgib kohus, et kuivõrd isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus saaks olema edukas ning isik suudaks ja tahaks täita ka elukohaga mitteseotud kriminaalhoolduse tingimusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Ivo Pärn tuleb jätta temale Harju Maakohtu 04.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10601 määratud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik