Obsah (4)

§ 386§ 173§ 162§ 190

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-11092 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi I. K. (K.) hagi V. K. (K.) vastu kink

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab 04.09.2020.a. rakendatud hagi tagamise abinõud. Menetluskulude jaotus 14. Vastavalt

§ 173

lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehakse.

Kohus jätab hagi rahuldamata, seega jäävad poolte menetluskulud hageja kanda. 15. 07.10.2020.a. määrusega rahuldas maakohus V. K. riigi õigusabi taotluse ja määras riigi õigusabi korras kostjale esindajaks advokaadi riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.

§ 190

lg 5 kohaselt kui kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel (sh riigi õigusabi), siis kulud, mille kandmisest kostja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamata jätmise korral hagejalt välja riigituludesse. Viru Maakohtu 12.02.2021.a määrusega määras kohus kostjat menetluses esindanud advokaadi tasu suuruseks 513, 60 eurot (sh käibemaks) 7 Juhindudes

§ 190lg 5, mõistab kohus I.

K.lt riigituludesse välja kostja esindaja I. Gromtsevi kulud 513, 60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 8