2-21-5502/10

2-21-5502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-21-5502 Tsiviilasi V. V. hagi K. V. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg  Hageja V. V. (isikukood XXX; e-post XXX)  Kostja K. V. (isikukood XXX; e-post XXX) 01.06.2021 RESOLUTSIOON Lahutada V. V. (isikukood XXX) ja K. V. (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX XXX perekonnaseisuosakonnas. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 1
3. V. V. esitas K. V. vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja selgitas istungil, et kostja kolis nende ühisest elukohast välja. Vahepeal on lahutusest juttu olnud, aga konkreetselt ei ole vallavalitsusse lahutama minekust rääkinud. Hageja pidas juristiga nõu ning otsustas, et mõistlikum on lahutada kohtus. Pooltel on probleeme ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise osas, kohtuotsusega on hagejalt välja mõistetud elatis laste kasuks. KOSTJA VÄITED
4. Kostja oli abielulahutusega nõus. Kostja selgitas, et hetkel soovib jätta praeguse perekonnanime. Kostja ütlused kinnitasid, et pooltel on probleeme ühisvarasse kuuluvate esemete ja vara jagamisega. KOHTU SEISUKOHAD
5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle:  poolte abielu sõlmiti XX.XX.XXXX;  pooltel on ühiseid alaealisi lapsi;  pooltel on ühisvara. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled elavad praeguseks lahus, kuna kostja kolis koos lastega ühisest kodust välja. Arvestades mõlema abikaasa soovi lahutada ning nende omavahelisi suhteid tuleb arvata, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Kohus on pooltele selgitanud, et ühisvara jagamiseks on võimalik pöörduda notari poole või vajadusel kohtusse. Kohus tegi pooltele ettepaneku pöörduda XXX poole abi saamiseks lastega suhtlemise korraldamiseks. Lisaks on pooltel mõistlik küsida abi omavahelise suhtluse parandamiseks. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2