← Eesti

2-18-14093/18

Obsah (12)§ 162§ 146§ 65§ 153§ 158§ 137§ 22§ 163§ 130§ 165§ 193§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14093 Tsiviilasi Heyday Organic os

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 01.02.

  1. Pankrotihaldur on esitanud taotluse Heyday Organic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. Heyday Organic OÜ (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.01.
  2. Pankrotihaldur Oliver Ennok esitas 06.05.2021 vastavalt kohtu järelepärimisele Harju Maakohtule pankrotihalduri lõpparuande ja tasu taotluse täpsustuse.
  3. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on toimunud laekumised vara müügist alljärgnevalt: − Machine Hiperbaric seminew 55 - 80 000 eurot; − Ferrari pudelite villimisliin - 18 000 eurot; − Inoxpa pump - 1064 eurot; − Roostevaba mahuti - 840 eurot; − Mahutid ja liin - 2520 eurot; − Vaculiq system - 31 000 eurot; − Alljärgneva kontorisisustuse ja -tehnika ning laboritehnika müügist laekus kokku 47 313.42 eurot: külmkapp Metos GNC 740R L1 rst, kuvar Apple Thunderbolt Display 27, kohvimasin Jura „XF50 Classic“, elektronkaal WPT/4 1500H, Videojet 3020 laserprinter, elektronkaal WPT 150 H4/K, ML3001T/M täppiskaal Mettier-Toledo, kahvelkäru, diivan Cosmo 2, tootmislaud ja ettevalmistusruumide valamud, mahlapress Angel juice extractor, kontorimööbel, teler Sony 50“ LED, labori mööbel, kontori köögimööbel, garderoobikapid ja pingid, monitor 48“ Samsung DM48E, garderoobikapp 4-uksega, külmkapp, mahlamasin Angel Juicer 8500, inkubaatorid IN-30 ja IN-55, GRIFF mobiilne pesusüsteem, SevenCompact ph-meeter S210, Torque Meter PCE-TTM 5, MS3002TS/00 täppiskaal, nõudepesumasin MM Aqua 50 PS 400V3N, kasutatud 4 sülearvutit. Kokku on pankrotivarasse toimunud laekumisi vara müügist summas 180 737.82 eurot (koos käibemaksuga). Lisaks on toimunud laekumised debitoorsete nõuete tasumistest kokku summas 2941.33 eurot ja pangaintressidena summas 8.12 eurot. Kokku on pankrotivarasse toimunud laekumisi summas 183 687.27 eurot. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul pangakonto rahaline seis 6997.17 eurot. Kokku on pankrotivara suurus 190 684.44 eurot. Andmed

§ 146lg 1 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on välja makstud järgmised pankrotimenetluse kulud summas 67 444.84 eurot: 3

(14)2-18-14093 1) ajutise halduri tasu ja kulud 1908 eurot; 2) pankrotivara enampakkumise teated (xxx AS) 438 eurot; 3) pangakulud 70.84 eurot; 4) pankrotivara ruumide kogukulu (11.2018-02.2020) 64 500 eurot; 5) raamatupidamisteenus 528 eurot. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse

§ 65

¹ lg 1 sätestatud alammääras summas 13 875.93 eurot, millele lisandub käibemaks 2775.19 eurot, kokku 16 651.12 eurot. Sisendkäibemaksu arvestuse tulemusena laekub Maksu ja Tolliametilt enammakstud käibemaksu tagasi 2381.22 eurot (mille võrra kulud seega vähenevad). Kui Maksu- ja Tolliametist 2381.22 eurot laekub, siis on see laekumine ja makstakse välja vastavalt jaotisele. Lõpparuandes välja toodud tulude kokkuvõttes on arvestatud, et antud summa laekub ning makstakse välja võlausaldajatele. Kokku on pankrotimenetlusega seotud (eeldatavad) väljamaksed 81 714.74 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 07.03.2019 toimus võlgniku pankrotimenetluses esimene nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 38 nõudeavaldust kogusummas 4 518 978.10 eurot. Koosolekul vaidlustas võlausaldaja aktsiaselts xxx (edaspidi AS xxx) võlanõuded esitanud xxx nõude kogu ulatuses (so summas 17 602.24 eurot) ja J V nõude kogu ulatuses (so summas 70 214.12 eurot). Antud isikud nõude tunnustamise hagi kohtule ei esitanud. Võlgniku endiste töötajate osas on Eesti Töötukassa teinud 03.12.2018 otsuse nr 318000172 tööandja maksejõuetuse hüvitise määramise osas. Nimetatud otsusega on määratud endistele töötajatele hüvitised ning saadud hüvitiste summad on arvestatud esitatud nõuetest maha. Seega tunnustati esimesel nõuete kaitsmise koosolekul 36 võlanõuet kogusummas 4 384 022.52 eurot. 08.05.2019 toimus võlgniku pankrotimenetluses teine nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi üks nõudeavaldus summas 36 511.29 eurot. Koosolekul nõuet ei vaidlustatud ning seega tunnustati teisel nõuete kaitsmise koosolekul 1 võlanõue summas 36 511.29 eurot. Võlausaldaja xxx aktsiaselts loobus 20.02.2020 oma I järjekoha tunnustatud nõudest summas 44 888.98 eurot. Tulenevalt eeltoodust on jaotusettepanekuga tunnustatud kokku 37 võlanõuet (xxx nõue on I ja II rahuldamisjärgus) kogusummas 4 375 644.83 eurot järgmiselt: I järk

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded kogusummas 700 000 eurot järgmiselt: 1. Nõude esitaja aktsiaselts xxx Nõude summa 700 000 II järk 4

(14)Jaotise % 100% 2-18-14093

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 3 638 322.94 eurot järgmiselt:

  33. Nõude esitaja xxx osaühing xxx osaühing Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Eesti Vabariik Veterinaarja Toidulaboratooriumi kaudu xxx osaühing xxx osaühing xxx osaühing xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx osaühing xxx xxx xxx aktsiaselts aktsiaselts xxx xxx xxx xxx osaühing xxx xx osaühing xxx osaühing xxx aktsiaselts xxx xxx osaühing xxx osaühing xxx osaühing xxx osaühing xxx osaühing nõude summa 1503.66 eurot 5958 eurot 37 694.21 eurot jaotise % 0,04% 0,16% 1,04% 302.76 eurot 0,01% 3561.43 eurot 2317.35 eurot 2461.56 eurot 2784.26 eurot 1582.13 eurot 2420.81 eurot 2813.61 eurot 7945 eurot 5972 eurot 2002.01 eurot 1760.38 eurot 2110.51 eurot 2217.85 eurot 70 391.27 eurot 185.14 eurot 3 152 363.74 eurot 1821.83 eurot 2384.70 eurot 1770.20 eurot 3265.32 eurot 12 309.45 eurot 2726.46 eurot 10 000 eurot 258 721.86 eurot 16 046.57 eurot 10 962.95 eurot 2982 eurot 380.40 eurot 6603.52 eurot 0,10% 0,06% 0,07% 0,08% 0,04% 0,07% 0,08% 0,22% 0,16% 0,06% 0,05% 0,06% 0,06% 1,93% 0,01% 86,64% 0,05% 0,07% 0,05% 0,09% 0,34% 0,07% 0,27% 7,11% 0,44% 0,30% 0,08% 0,01% 0,18% III järk

§ 153

lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded kogusummas 37 321.89 eurot järgmiselt: Nõude esitaja nõude summa jaotise % 1. xxx osaühing 51.60 eurot 0,14% 5

(14)2-18-14093
  2. xxx osaühing xxx 759 eurot 36 511.29 eurot 2,03% 97,83% Võlgniku tervikvarale oli seatud kommertspant summas 700 000 eurot aktsiaseltsi xxx (edaspidi AS xxx) kasuks. Seega I rahuldamisjärgus tehakse väljamakse ainult AS-ile xxx. Pankrotiseaduse (

) § 153 lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud

§ 146

lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. AS xxx on eesõigusnõudega võlausaldajana ja pandipidajana esitanud kinnituse, et ei soovi pankrotimenetluse raugemist

§ 158

alusel ning nõustub

§ 153lg 2 sätestatud (15%) piirangu ületamisega käesolevas pankrotimenetluses.

Arvestades eeltoodut, et pärast

§ 146

(kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) väljamaksete tegemist vastavalt lõpparuandele on pankrotimenetluses vabasid vahendeid summas 68 848.08 eurot, siis tehakse lisaks vara müügist toimunud tasaarveldusele summas 40 121.62 eurot väljamakse

§ 153lg 1 alusel I järjekoha võlausaldajale AS xxx summas 68 848.08 eurot.

Kokku kuulub AS xxx nõue rahuldamisele summas 108 969.70 eurot. I järgus rahuldamata osas (summas 591 030.30 eurot) kuulub pandipidaja AS xxx nõue vastavalt

§ 153lg 4 rahuldamisele teises rahuldamisjärgus.

II rahuldamisjärgus pankrotivara puudumise tõttu väljamakseid ei tehta. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku tervikvarale oli seatud kommertspant summas 700 000 eurot AS xxx kasuks. Andmed vara müügist saadu kohta on aruande punktis, mis käsitleb andmeid pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puuduvad. Andmed pankrotihalduri tegevuse koha pankrotivara valitsemisel Võlgniku tervikvarale oli seatud kommertspant summas 700 000 eurot AS xxx kasuks. Üürileandja aktsiaselts xxx esitas üürileandja pandiõigusega tagatud nõude, millest loobus 20.02.2020. Võlgniku vallasvara asus xxx aktsiaseltsile kuuluvates ruumides xxx ning pankroti väljakuulutamise järgselt oli pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna eesmärk leida tervikvarale ostja, kes saaks samas asukohas kõikidele tootmisega seotud nõuetele vastava mahlatehasega 6

(14)2-18-14093 jätkata. Korduvad enampakkumised tervikvara müügiks nurjusid ning seejärel asuti varasid võõrandama osade kaupa. Pankrotihaldur üritas enampakkumistel müüa võlgniku vara tervikvarana 5 korral. Vastavad enampakkumise teated on avaldatud Ametlikud Teadaanded alljärgnevalt: − 27.11.2018 alghinnaga 1 100 000 eurot; − 09.01.2019 alghinnaga 800 000 eurot; − 14.02.2019 alghinnaga 640 000 eurot; − 13.03.2019 alghinnaga 576 000 eurot; − 11.07.2019 alghinnaga 490 000 eurot. Müüdava tervikvara alla kuulus kogu võlgniku põhivara, sh puu- ja köögiviljamahlade tootmiseks vajalik tehnika, kontorimööbel ja -tehnika ning kaubamärk (kaubamärk HEYDAY, kaubamärgi nr 014400295). Kõik korraldatud enampakkumised nurjusid osalejate puudumise tõttu. Pärast eelpool nimetatud enampakkumiste nurjumist kooskõlastas pankrotihaldur pankrotitoimkonnaga tootmiseks vajalike varade eraldi enampakkumistel müügi ning võlgnikule kuulunud väärtuslikumad tootmisseadmete osas (AMS Ferrary pudelite täitmise tootmisliin, Hiperbaric 55 seminew kõrgsurveseade ja Vaculiq 1000 puhastusseade) korraldati eraldiseisvad enampakkumised. Enampakkumiste teated avaldati alljärgnevalt: − 23.10.2019: AMS Ferrary pudelite täitmise tootmisliin alghinnaga 70 680 eurot; Hiperbaric 55 seminew kõrgsurveseade alghinnaga 296 800 eurot; Vaculiq 1000 puhastusseade alghinnaga 92 000 eurot. − 21.11.2019: AMS Ferrary pudelite täitmise tootmisliin alghinnaga 49 476 eurot; Hiperbaric 55 seminew kõrgsurveseade alghinnaga 207 760 eurot; Vaculiq 1000 puhastusseade alghinnaga 64 400 eurot. − 12.12.2019: AMS Ferrary pudelite täitmise tootmisliin alghinnaga 37 107 eurot; Hiperbaric 55 seminew kõrgsurveseade alghinnaga 155 820 eurot; Vaculiq 1000 puhastusseade alghinnaga 48 300 eurot. − 10.01.2020: AMS Ferrary pudelite täitmise tootmisliin alghinnaga 31 000 eurot; Hiperbaric 55 seminew kõrgsurveseade alghinnaga 132 000 eurot. Korduvate enampakkumiste tulemusena müüdi varad järgmiste hindadega: − Machine Hiperbaric seminew 55 hinnaga 80 000 eurot; − Ferrari pudelite villimisliin hinnaga 18 000 eurot; − Vaculiq system hinnaga 31 000 eurot. Pankrotihaldur korraldas võlausaldajate üldkoosoleku 24.03.2020 (teade avaldati 17.03.2020), kus päevakorras oli pankrotivara müügi otsustamine. Võlgniku võlausaldaja AS xxx on pandipidajana (I rahuldamisjärgus nõue tunnustatud summas 700 000 eurot) teinud ettepaneku võlgniku vallasvara ostuks bilansijärgse jääkväärtusega, millisest summast 85% tasutakse tasaarvelduse teel pandipidaja nõudega ja makstakse rahas 15%. Pankrotitoimkond on 14.02.2020 otsusega nõustunud vara müügiga pandipidajale eeltoodud korras ja tingimustel. Võlausaldajate üldkoosolekul 24.03.2020 otsustati müüa võlgniku vara AS-ile xxx bilansijärgse jääkväärtuse hinnaga, millisest summast 85% tasutakse tasaarvelduse teel pandipidaja nõudega ja makstakse rahas 15%. 7
(14)2-18-14093 Eeltoodud otsuse alusel võõrandati

§ 137

sätestatud korras pankrotivarast kontori sisustus ja -tehnika ning laboritehnika hinnaga 39 427.85 eurot, millele lisandus käibemaks. Pankrotitoimkonna otsusel on enim kasu tooval viisil

§ 137

alusel võõrandatud järgmised varad: − Inoxpa pump - 1064 eurot; − Roostevaba mahuti - 840 eurot; − Mahutid ja liin - 2520 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud nõude summa 1503.66 eurot 5958 eurot 37 694.21 eurot saamata summa 1503.66 eurot 5958 eurot 37 694.21 eurot järk II II II 302.76 eurot 302.76 eurot II

  16. Nõude esitaja xxx osaühing xxx osaühing Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Eesti Vabariik Veterinaarja Toidulaboratooriumi kaudu xxx osaühing xxx osaühing xxx osaühing xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx osaühing xxx xxx. xxx aktsiaselts aktsiaselts xxx 3561.43 eurot 2317.35 eurot 2461.56 eurot 2784.26 eurot 1582.13 eurot 2420.81 eurot 2813.61 eurot 7945 eurot 5972 eurot 2002.01 eurot 1760.38 eurot 2110.51 eurot 2217.85 eurot 70 391.27 eurot 185.14 eurot 3 152 363.74 eurot II II II II II II II II II II II II II II II II
  24. xxx xxx xxx osaühing xxx xxx osaühing xxx osaühing xxx aktsiaselts xxx 1821.83 eurot 2384.70 eurot 1770.20 eurot 3265.32 eurot 12 309.45 eurot 2726.46 eurot 10 000 eurot 258 721.86 eurot
  29. xxx osaühing xxx osaühing xxx osaühing xxx osaühing xxx osaühing 16 046.57 eurot 10 962.95 eurot 2982 eurot 380.40 eurot 6603.52 eurot 8

(14)3561.43 eurot 2317.35 eurot 2461.56 eurot 2784.26 eurot 1582.13 eurot 2420.81 eurot 2813.61 eurot 7945 eurot 5972 eurot 2002.01 eurot 1760.38 eurot 2110.51 eurot 2217.85 eurot 70 391.27 eurot 185.14 eurot 3 152 363.74 eurot 1821.83 eurot 2384.70 eurot 1770.20 eurot 3265.32 eurot 12 309.45 eurot 2726.46 eurot 10 000 eurot 258 721.86 eurot 16 046.57 eurot 10 962.95 eurot 2982 eurot 380.40 eurot 6603.52 eurot
  4. II II II II II II II II II II II II II 2-18-14093
  7. xxx osaühing xxx osaühing xxx 51.60 eurot 759 eurot 36 511.29 eurot 51.60 eurot 759 eurot 36 511.29 eurot III III III Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbiviimise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on aruande punktis, mis käsitleb andmeid

§ 146lg-s 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) nimetatud väljamaksete kohta.

Maksejõuetuse põhjus Heyday Organic OÜ (endine New juice OÜ, edaspidi „võlgnik“) kanti äriregistrisse 28.01.

  1. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks puu- ja köögiviljamahlade tootmine. Võlgnik tootis 100% looduslikke, külmpressitud, kuumtöötlemata mahlasid, et garanteerida mineraaltoitainete ja vitamiinide säilimine ning puhtad maitsed. Võlgnik tegutses aktsiaseltsile xxx kuuluvates ruumides xxx, kus asusid nii võlgniku kontor kui tootmisruumid. Võlgnik tegi tootmisruumidesse suuremahulisi investeeringuid, et viia need tänapäeva toiduainete tootmise nõuetele vastavaks. Võlgniku majandustegevus lõppes
  2. a septembri keskel. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan. Tooraine kallis hind ja kulukas valmistamisprotsess tingisid lõpptoote kõrge hinna, mis omakorda tõi kaasa loodetust väiksema käibe, mille arvelt ei olnud võimalik katta kulusid. Lootused toote ekspordile ei täitunud. Ainuosanik toetas majandustegevust pikema aja vältel täiendavate laenude andmisega, kuid loodetud käivet võlgnik ei saavutanud. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on 9

(14)2-18-14093 haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 183 687.27 eurot. Vara müügist laekus 180 737.82 eurot (koos käibemaksuga), lisaks laekus debitoorsete nõuete tasumistest kokku 2941.33 eurot ja pangaintressidena 8.12 eurot. Võlgniku raha jääk pankroti väljakuulutamise seisuga oli 6997.17 eurot. Kokku on pankrotivara suurus 190 684.44 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Heyday Organic OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankotihalduri aruandest nähtuvalt tekkis võlgniku maksejõuetus ebaõnnestunud äriplaani tulemusel. Heyday Organic OÜ (endine New juice OÜ, edaspidi „võlgnik“) kanti äriregistrisse 28.01.2015. Vastavalt äriregistri andmetele oli võlgniku põhitegevusalaks puuja köögiviljamahlade tootmine. Võlgnik tootis 100% looduslikke, külmpressitud, kuumtöötlemata mahlasid, et garanteerida mineraaltoitainete ja vitamiinide säilimine ning puhtad maitsed. Võlgnik tegutses AS-ile xxx kuuluvates ruumides xxx, kus asusid nii võlgniku kontor kui tootmisruumid. Võlgnik tegi tootmisruumidesse suuremahulisi investeeringuid, et viia need tänapäeva toiduainete tootmise nõuetele vastavaks. Võlgniku majandustegevus lõppes 2018 septembri keskel. Tooraine kallis hind ja kulukas valmistamisprotsess tingisid lõpptoote kõrge hinna, mis omakorda tõi kaasa loodetust väiksema käibe, mille arvelt ei olnud võimalik katta kulusid. Lootused toote ekspordile ei täitunud. Ainuosanik toetas majandustegevust pikema aja vältel täiendavate laenude andmisega, kuid loodetud käivet võlgnik ei saavutanud. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsus- ja lojaalsuskohustuste rikkumine. Äriseadustiku § 187 lg 1 kohaselt peab äriühingu juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Juriidilise isiku juhtorgani liikmetel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega ja olla juriidilisele isikule lojaalne. Võlaõigusseaduse § 620 lg 1 sätestab juhtorgani liikmele kohustuse tegutseda äriühingule lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna pole võlgniku majandustegevuse planeerimisel olnud piisavalt hoolas ega ole maandanud riske, mis võivad kaasneda äriplaani ebaõnnestumisega. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. 10

(14)2-18-14093

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest Heyday Organic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Heyday Organic OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Heyday Organic OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Oliver Ennok´il. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
  2. aasta
  3. jaanuarini.

§ 66

lg 3 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustab pankrotimenetluse kulude summa kokku 84 095.96 eurot. Nimetatud summa koosneb ajutise halduri tasust ja kuludest summas 1908 eurot, pankrotivara enampakkumise teadete avaldamise kulust summas 438 eurot, pangakuludest summas 70.84 eurot, pankrotivara ruumide kogukulust (11.2018-02.2020) summas 64 500 eurot ja raamatupidamisteenuse kulust summas 528 eurot. Eelnimetatud kulud summas 67 44.84 eurot on pankrotimenetluses välja makstud. Ajutise halduri tasu ja kulud on kinnitatud Harju Maakohtu 02.11.2018 määrusega. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse

§ 65

¹ lg 1 sätestatud alammääras summas 13 875.93 eurot, millele lisandub käibemaks 2775.19 eurot, kokku 16 651.12 eurot. Sisendkäibemaksu arvestuse tulemusena laekub Maksu ja Tolliametilt enammakstud käibemaksu tagasi 2381.22 eurot (mille võrra kulud seega vähenevad). Kui Maksu- ja Tolliametist 2381.22 eurot laekub, siis on see laekumine ja makstakse välja vastavalt jaotisele. Lõpparuandes välja toodud tulude kokkuvõttes on arvestatud, et antud summa laekub ning makstakse välja võlausaldajatele. Lõpparuande kinnitamisel ei ole pankrotihaldur kohtult kulude kinnitamist taotlenud. Pankrotihalduri tasu 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
  2. aasta
  3. jaanuarini. 11

(14)2-18-14093

§ 65

lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panrk

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lõige 12 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et Heyday Organic OÜ pankrot on välja kuulutatud 17.10.2018 ja kõik pankrotimenetluse ülesanded on pankrotihaldur täitnud enne 31.01.2021, tuleb pankrotihalduri tasu väljamõistmisel lähtuda pankrotiseaduse kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonist. Vara moodustamisest ja müügist on võlgniku vara suurenenud ning halduri tegevuse tulemusena saadud võlgniku pankrotivara suurus on 183 687.27 eurot, so vara müük summas 180 737.82 eurot (koos käibemaksuga), laekumised debitoorsete nõuete tasumistest kokku summas 2941.33 eurot ja laekumised pangaintressidena summas 8.12 eurot. Võlgniku vara jääk pankroti väljakuulutamise seisuga oli 6997.17 eurot. Kokku on pankrotivara suurus 190 684.44 eurot. Pankrotihaldur Oliver Ennok on taotlenud halduri tasu määramist alammääras summas 13 875.93 eurot, millele lisandub käibemaks summas 2775.19 eurot, kokku summas 16 651.12 eurot. Pankrotihaldur Oliver Ennok on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h läbi viinud vajalikud koosolekud (sh esimese võlausaldajate üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku), koostanud ja esitanud kohtule ja võlausaldajatele ettenähtud aruanded, korraldanud vara müügi enampakkumistel ja enim kasu tooval viisil, analüüsinud tagasivõitmise võimalusi ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Haldur on korraldanud pankrotivara müügi ning korduvate enampakkumiste tulemusena on võõrandatud võlgnikule kuulunud vallasvara. Vallasvara müügist on pankrotivarasse laekunud 169 114.85 eurot (netosummas, ilma käibemaksuta). Kuna osa seadmeid müüdi välisriiki (Hollandisse summas 31 000 eurot ja Hispaaniasse summas 80 000 eurot), siis oli nende müük 0% käibemaksuga. Kokku on laekumisi koos nõuete sissenõudmisega toimunud summas 172 056.18 eurot. 12

(14)2-18-14093

§ 65

¹ lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 172 056.18 eurot on 13 875.93 eurot (alammäär 12 334 eurot, millele lisandub 3,5% summat 128 001 ületavalt osalt ehk 1541.93 eurot), millele lisandub käibemaks 2775.19 eurot, kokku 16 651.12 eurot. Pankrotitoimkond on 26.01.2021 kinnitanud haldurile tasu eelnimetatud määras. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Heyday Organic OÜ (pankrotis) pankrotivarasse laekus pankrotihalduri töö tulemusena 172 056.18 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri tasu määramise puhul tuleb kohaldada

§ 65lõikeid 1 ja 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon).

Kuivõrd pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid ja pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 172 056.18 eurot, samuti arvestades pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja keerukust, on põhjendatud maksta pankrotihaldurile tasu pankrotihalduri taotletud summas 13 875.93 eurot. Pankrotihalduri taotletud tasu jääb ka 128 001–320 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäära piiresse. Vastavalt

§-le 65¹ lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on pankrotihaldurile 128 001–320 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäär 12 334 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 3,5%. Seega on pankrotihalduri tasu alammääraks 172 056.18 euro suuruselt pankrotivaralt 13 875.93 (12 334 + 1541.93 ((172 056.18-128 001) x 3,5%)) eurot. Vastavalt

§-le 65¹ lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on pankrotihaldurile 128 001–320 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 14 412 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 4%. Seega on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 172 056.18 euro suuruselt pankrotivaralt 16 174.21 (14 412 + 1762.21 ((172 056.18-128 001) x 4%)) eurot. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes rahuldab kohus Heyday Organic OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok´i töötasu taotluse ning peab põhjendatuks määrata Oliver Ennok´ile tasuks pankrotivaralt suurusega 172 056.18 eurot tasu summas 13 875.93 eurot, millele lisandub käibemaks 2775.19 eurot, kokku 16 651.12 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) käibemaksukohustuslane. Kuna tasu määratakse büroole ning Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks summas 2775.19 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). 13

(14)2-18-14093 Võlgniku dokumentide hoiule andmine Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 sätestab, et kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks ning kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur on oma aruandes palunud määrata dokumentide hoidjaks pankrotihalduri büroo. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel Heyday Organic OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Heyday Organic OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennoki´i büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 14
(14)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.