KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2021.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8801 Tsiviilasi H N avaldus nõusoleku saamiseks alaealise nimel tehingu tegemiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: H N, isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx Puudutatud isik: S-L N, isikukood xxxx, xxxx Esindaja: advokaat Deivi Vaht riigi õigusabi korras Tapa Vald Tapa Vallavalitsuse kaudu, e-post: vallavalitsus@tapa.ee RESOLUTSIOON Rahuldada H N avaldus järgnevas sõnastuses: Anda nõusolek avaldajale H N’le isikukood: xxxx S-L N isikukood: xxxx seadusliku esindajana liisinglepingust nr xxxx tulenevate õiguste ja kohustuste täitmisel, s.h koos õigusega omanda liisinglepingu esemeks olev sõiduk H N nimele. Edasikaebamise kord: Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse puudutatud isikule kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja õiguslik põhjendus:
- Avaldaja H N esitas 02.06.2021 Viru Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks alaealise nimel tehingu tegemiseks. 1 Avaldaja palub kohtul anda nõusolek H N’le (isikukood xxxx) alaealise S-L N (isikukood xxxx) nimel 28.08.2021 surnud L N (isikukood 35803145234) pärandvara (õigused ja kohustused) jagamiseks, sh vabastada SEB Liisinglepingutega kaasnevatest õigustest ja kohustustest. Avaldus on menetlusse võetud Viru Maakohtu 07.06.2021.a. kohtumäärusega.
- Puudutatud isikule määratud esindaja riigi õigusabi korras advokaat Deivi Vaht toetab oma 20.06.2021.a. esitatud kirjalikus seisukohas esitatud avaldust. Avalduse kohaselt on Rakvere notar Irma Rahnu poolt 30.10.2020.a. väljastatud pärimistunnistus, mille kohaselt on L N pärandi vastu võtnud H N, S-L N, M-L N, O N ja L N. Avaldaja soovib kohtult nõusolekut lapse nimel pärandvara jagamiseks, s.h vabastada laps SEB liisinglepingutega kaasnevatest õigustest ja kohustustest. Avaldaja on märkinud, et L N pärijad on otsustanud, et SEB Liisingus oleva sõiduki xxxx (leping nr xxxx) lepingu jääksumma 11253,22 eurot, õigused ja kohustused lähevad H N üle. Lapse esindaja on seisukohal, et esitatud avaldus tuleks rahuldada, taotletav tehing on lapse huvidega kooskõlas. Nimetatud sõiduki omanik on AS SEB Liising, selle lepingu järgsete kohustuste täitmine ei ole lapse arvelt tema huvides kuna alaealine laps ise sõidukit kasutada ei saa. Küll aga ei saa esindaja arvates kohtu nõusolek olla resolutsioonis sõnastatud selliselt nagu avaldaja seda soovib, s.o vabastada S-L N SEB Liisinglepingu järgsetest õigustest ja kohustustest. Avaldusele lisatud AS SEB Liising ja L N vahel 02.09.2019.a. sõlmitud liisinglepingu kohaselt on pooled sõlminud kasutusrendi lepingu sõiduki xxxx kasutusrendi lepingu. Lepingu p.
- 1 alusel on võimalik liisinglepingu esemeks olev sõiduk omandada. PärS § 147 järgi kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt (edaspidi pärandvara ühisus). Pärandvara ühisusele ja kaaspärijate vahelistele suhetele kohaldatakse kaasomandi sätteid. PärS § 152 lg 1 teise lause kohaselt pärandvara jagamisel määratakse kindlaks, millised pärandi hulka kuuluvad asjad või nende osad, samuti õigused ja kohustused jäävad igale kaaspärijale. Kaaspärijad on otsustanud eelnimetatud liisinglepingust tulenevate õiguste ja kohustuste jagamisel, et need lähevad üle avaldajale, seega võtab avaldaja kohutuse täita pärandvaraks oleva lepingu järgsed kohustused ja saab õiguse hiljem sõiduk omandada. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Tulenevalt eeltoodust tuleks esindaja arvates kohtul anda tehingu tegemiseks nõusolek ja määrata, et H N isikukood: xxxx on S-L N isikukood: xxxx seaduslikuks esindajaks liisinglepingust nr xxxx tulenevate õiguste ja kohustuste täitmisel, s.h koos õigusega omanda liisinglepingu esemeks olev sõiduk H N nimele.
- xxxx toetab avalduse lahendamist.
- Perekonnaseaduse (PkS) § 131 lg 1 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. 2 Perekonnaseaduse § 187 punktide 1 ja 3 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust ning kohustuda tegema käesoleva paragrahvi punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi.
- Maakohus tutvunud esitatud kirjalike dokumentidega leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele riigi poolt määratud esindaja sõnastuses.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega lahendatakse avaldus hagita menetluses, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lõike 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda ning maakohtu poolt määratud alaealise lapse esindaja kulud riigi kanda ning nende kulude suurus on määratud kindlaks eraldi kohtumäärusega. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 3