KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 12. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning kostja taotlused tuleb jätta rahuldamata. 13.
lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 07.06.2021 esitatud vastuses kostja ei nõustunud hagi tagasivõtmisega ning soovis menetluse jätkumist.
lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, siis menetluses ei ole nõuet, millest 2
§-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi elatise nõudes läbi vaatamata. Samuti jätab kohus kostja 07.06.2021 esitatud taotlused kohtuistungi edasilükkamiseks ning elatise vähendamiseks rahuldamata. 14. Kohus selgitab, et
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 15.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.