Obsah (9)

§ 199§ 65§ 184§ 64§ 68§ 74§ 75§ 832§ 83

Kriminaalasi nr 1-21-3567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2021.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-3567 (kohtueelses menetluses 20230100957)

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega, mida vähendati Kr

MS § § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja teda karistati 2 kuu 20 päeva pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust eelmise kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 8 kuud 20 päeva vangistust. väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: käesolevala ajal ei ole kohaldatud; elukohast lahkumise keeldu kohaldati 14.05.2020.a kuni 14.05.2021.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 14.05.2020.a kuni 15.05.2020.a ning 07.09.2020.a kuni 08.09.2020.a. süüdistuses

§ 184lg 1; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Yury Sidorov

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Yury Sidorov

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.05.–15.05.2020.a ning 07.09.– 08.09.2020.a, s.o 4 (neli) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 9 kuu 29 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Yury Sidorovi käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.06.2021.a.
2. Määrata Yury Sidorov Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 832

lg 1 alusel ja lähtudes

§ 184

lg 5 p-st 2 konfiskeerida Yury Sidorovilt: - sularahana ära võetud 1030 (üks tuhat kolmkümmend) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 10.04.2021.a määrusega ning kantud PPA tagatiskontole EE932200221023778606 Rahandusministeeriumis.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Yury Sidorovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; - kaitsjatasu kogusummas 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1841,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
2. kuupäevaks alates 01.08.2021.a. kuni 01.07.2022.a vähemalt 153,47 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 153,43 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
4. Tsiviilhagi: - X OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Yury Sidorovilt välja X OÜ kasuks 268,80 eurot, mis tasuda X OÜ arvelduskontole nr EExxx LHV Pank.
5. Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 2 soonkinnisega kilekotti, 8 fooliumvoldikut ja digitaalkaal (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 28.06.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (28.06.2021.a). SÜÜDISTUS Yury Sidorovi süüdistatakse selles, et selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet isotonitaseeni. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Yury Sidorov enda juures kuni 07.09.2020.a kellani 12:00, mil ta Tallinnas xxx maja juures kahtlustatavana narkokuriteos kinni peeti. Kahtlustatavana kinnipidamisel kukkus tema käest maha 1tk soonkinnisega kilekott, milles oli 8tk fooliumvoldikut 0,43 grammi pruuni värvi narkootilise aine isotonitaseeni sisaldava pulbriga. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest isotonitaseenist hoidis Yury Sidorov enda elukohas xxx kuni 07.09.2020.a kellani 13:15, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti vannitoas olevast valamukapi alt riiulilt ära 1tk soonkinnisega kilekott 1,27 grammi pruuni värvi narkootilise aine isotonitaseeni sisaldava pulbriga. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel 3 või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Isotonitaseen kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Seega pani Yury Sidorov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Yury Sidorovi selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu 04.03.2016.a otsusega nr 1-16-1801

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, võttis uuesti, viibides 13.05.2020 kella 11.37 paiku Tallinna linnas xxx asuvas ja X OÜ-le kuuluvas kaupluses A1000Market, avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaali riiulilt: - 2 pudelit viskit Dewar´s 12 years old 0,7 liitrit maksumusega 44,95 eurot/tk; - 1 pudel konjakit Remy Martin VS Superieur 0,5 liitrit maksumusega 25,62 eurot/tk; - 1 pudel visikit Jim Beam White 0,7 liitrit maksumusega 17,44 eurot; - 1 pudel viskit Glenfiddich 15 years 0,7 liitrit maksumusega 37,89 eurot; - 3 pudelit viskit Glenfiddich 12 years old 0,7 liitrit maksumusega 32,65 eurot/tk. Seega võttis Yury Sidorov kaupa koguväärtuses 268,80 eurot. Süüdistatav asetas võetud alkoholi pudelid temal kaasas olnud kilekotti ning seejärel suundus ta väljapääsu poole, kus kassa juures pidas teda kinni kaupluse müüja E. A.. Yury Sidorov rebis ennast vastupanu osutades lahti ning lahkus kauplusest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani Yury Sidorov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o.

§ 199lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule tekitati varalist kahju. Kannatanu X OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju summas 268,80 euro hüvitamiseks. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Yury Sidorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Yury Sidorovi karistuseks

§ 184

lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust;

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.05.–15.05.2020.a ning 07.09.–08.09.2020.a, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 4 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Yury Sidorovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 252 eurot, kaitsjatasu summas 129,60 eurot ja sundraha summas 1460 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppe kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Yury Sidorovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Yury Sidorov tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Yury Sidorov kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Kuriteo toimepanemise vahendina on põhjendatud konfiskeerida kõik narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud vahendid. Laiendatud konfiskeerimise korras tuleb Yury Sidorovilt konfiskeerida ka sularaha summas 1030 eurot. Kohus märgib laiendatud konfiskeerimisega seoses, et

§ 832

lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,

§ 832lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav.

Käesoleval juhul ei ole süüdistatav vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud varade konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et isikule kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, isiku juurest leiti suures koguses narkootilist ainet, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema valdusest leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluvate varade kuritegelikku päritolu, mistõttu on konfiskeerimine kokkuleppes ettenähtud kujul põhjendatud. Samuti kuuluvad Yury Sidorovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 129,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 1460 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 252 ning kaitsjatasu 129,60 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 5 Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu X OÜ (summas 268,80 eurot). Süüdistatav nõustus kohtus X OÜ tsiviilhagi hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu X OÜ tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu X OÜ poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel Yury Sidorovilt X OÜ kasuks välja 268,80 eurot. Kriminaaltoimikus asuv salvestistega 1 CD-plaat on dokumentaalses vormis tõend KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõenditeks olevad 2 soonkinnisega kilekotti, 8 fooliumvoldikut ja digitaalkaal tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 6