Obsah (6)

§ 202§ 126§ 180§ 179§ 245§ 248

1-21-4401 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4401 (20233001406) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksei Molodtsov süüdi KarS § 121 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 202lg 6 ja Kar

S § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Aleksei Molodtsovi poolt tehtud üldkasulik töö 40 (nelikümmend) tundi, mis on võrdeline 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva pikkuse vangistusega. Ärakandmata karistus on 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Aleksei Molodtsov ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-21-4401 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.06.2021. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Aleksei Molodtsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest osaliselt, s.o summas 203,40 eurot (kakssada kolm eurot ja 40 senti).

§ 180

lg 3 alusel peab Aleksei Molodtsov temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 1079,40 eurot (üks tuhat seitsekümmend üheksa eurot ja 40 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700022889 ning selgitus „Aleksei Molodtsov, 1-21-4401, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Aleksei Molodtsovi süüdistatakse selles, et tema 06.11.2020 kella 18.30 paiku XXX peksis rusikatega I O näkku ja kehasse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning hematoomid ja haavad näol. Selliselt pani Aleksei Molodtsov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
4. Kooskõlas Aleksei Molodtsovi, tema kaitsja Arvo Suuban ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Aleksei Molodtsovle karistuseks mõista 4 kuu pikkuse vangistuse.

§ 202lg 6 ja Kar

S § 69 lg 1 alusel tuleb maha arvata Molodtsovi poolt tehtud 40 tunni üldkasuliku töö arvelt 40 päeva vangistust. Aleksei Molodtsovil kuulub seega ärakandmisele 80 päeva vangistust, mis KarS § 73 alusel jäetakse täitmisele pööramata, kui Aleksei Molodtsov kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Aleksei Molodtsovilt kuulub väljamõistmisele

§ 179

lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud kaitsja tasu 2 1-21-4401 kohtueelses menetluses summas 203,40 eurot ja sundraha 876 eurot.

180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Aleksei Molodtsov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksei Molodtsov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3