S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-21-4644 KarS § 73 lg 1-3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 7 (seitse) päeva vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Anatolijs Jevdokimovs ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning seeläbi lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistuse alguseks 29.06.
lg 2 alusel ja
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 81 eurot, kokku 519 eurot.
lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Anatolijs Jevdokimovsit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-21-4644 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Anatolijs Jevdokimovs juhtis alkoholijoobeseisundis 29.06.2021.a kell 12.59 ajal X linnas X vahelisel lõigul suunaga X tänava poole X kuuluvat mootorsõidukit sadulveokit Scania registreerimismärgiga XXX koos järelhaagisega Schmitz SCS24 reg.nr XXX. Anatolijs Jevdokimovs’il mõõdeti alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE ning tõendusliku alkomeetri lõplik näit oli 1,09 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Anatolijs Jevdokimovs mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Anatolijs Jevdokimovs, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on karistuseks 6 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuulub 7 päeva vangistust ning ülejäänud osa karistuseks jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. Lisakaristusena võetakse süüdimõistetult ära juhtimisõigus neljaks kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja
lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 438 eurot, s.o. vähendatult
lg 2 alusel ja
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 81 eurot, kokku 519 eurot.
Süüdimõistetu suhtes tuleb kohaldada tõkend vahistamine. Tõkend kuulub tühistamisele koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Sõiduk Scania, registreerimismärgiga XXX, on tagastatud omanikule XXX. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Kohtuotsus tuleb edastada süüdimõistetule, kaitsjale ja kinnipidamiskohta ning otsuse jõustumisel Transpordiametile, et korraldada info edastamine juhtimisõiguse äravõtmise osas teistele EL liikmesriikidele. Lk 3 / 4 1-21-4644 (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.