5. Kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse piiramise ja loa kehtivuse peatatuse ning nende või dokumendi andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse piiramise ja loa kehtivuse peatamise ning nende või dokumendi andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud (
1
) § 177² ja § 1773 alusel peatataks võlgniku mootorsõiduki juhtimisõigus seoses elatisraha mittetasumisega. Kohtutäitur on võlgnikule 19.01.2021.a kätte toimetanud
¹ alusel hoiatuse, et vastavalt
² järgi võib kohus peatada sissenõudja nõusolekul tema mootorsõiduki juhtimisõiguse seoses lapse elatisraha võlgnevusega. Võlgnik pole kohtutäituriga siiani ise ühendust võtnud ega elatist tasuma hakanud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel ei oma võlgnik hetkel ametlikku töökohta. Võlgnikul puudub registrijärgne vallas- (sõidukid) ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtumääruse põhjendused 2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täitemenetluse seadustiku (
) § 1774 lg 1 sätestab, et kohus vaatab kohtutäituri avalduse võlgniku õiguste peatamise ja õiguste andmise keelamise kohta läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 1 kohaselt esitab kohtutäitur kohtule avalduse võlgniku käesoleva seaduse §-s 177² nimetatud õiguste piiramiseks, lubade kehtivuse peatamiseks või dokumentide kehtetuks tunnistamiseks ning võlgnikule nende andmise keelamiseks, kui võlgnik ei ole 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte käesoleva seadustiku § 177¹ lõikes 1 nimetatud tingimust.
¹ lg 1 kohaselt kui lapse elatise võlgnik ei ole täitemenetluse ajal kahe kuu jooksul korrapäraselt elatist maksnud ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, hoiatab kohtutäitur võlgnikku sissenõudja nõusolekul, et võlgniku käesoleva seadustiku §-s 177² loetletud õigusi piiratakse, lubade kehtivus peatatakse või dokumendid tunnistatakse kehtetuks ning nende andmine keelatakse, kui ta ei täida 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates vähemalt ühte järgmist tingimust: 1) tasub vähemalt ühe kuu elatise; 2 2) sõlmib elatise tasumiseks sissenõudjaga maksegraafiku kokkuleppe ja tasub esimese osamakse; 3) põhjendab, miks hoiatuses märgitud õiguse piiramine, loa kehtivuse peatamine või dokumendi kehtetuks tunnistamine ja nende andmise keelamine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige juhul, kui elatise tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine, loa kehtivuse peatamine või dokumendi kehtetuks tunnistamine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut.
² lg 1 p 2 kohaselt kui võlgnik ei ole lapse elatise sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse ajal maksnud kolme kuu jooksul korrapäraselt elatist ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, võib kohus sissenõudja nõusolekul ja kohtutäituri avalduse alusel, millele on eelnenud võlgniku hoiatamine, määrusega tähtajatult peatada mootorsõiduki juhtimisõiguse. Sama paragrahvi lõige kaks kohaselt kui kohus piirab käesoleva paragrahvi alusel võlgniku õigust, peatab loa kehtivuse või teeb mõlemat või tunnistab võlgniku dokumendi kehtetuks, keelab ta ka vastava õiguse või loa või dokumendi või nende kõigi andmise sama kohtumäärusega. 3. Asja materjalidest nähtuvalt on kohtutäitur võlgnikule 19.01.2021 kätte toimetanud
¹ alusel hoiatuse, et vastavalt
² järgi võib kohus peatada sissenõudja nõusolekul tema mootorsõiduki juhtimisõiguse seoses lapse elatisraha võlgnevusega. Avalduse kohaselt ei ole võlgnik kohtutäituriga siiani ise ühendust võtnud ega elatist tasuma hakanud. Avaldusest ja selle lisast nähtub, et võlgnikule on 31.10.2017 välja antud juhiluba nr xxxx, mis kehtib kuni xxxx. Sissenõudja seaduslik esindaja on pöördunud kohtutäituri poole võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks seoses elatisraha mittetasumisega. Avalduse kohaselt kohtutäitur Raigo Pärs on K P’i suhtes 12.05.2020 algatanud täitemenetluse sissenõudja B P’i, seaduslik esindaja L R, avalduse ja Pärnu Maakohtu Pärnu Maksekäsuosakonna 28.10.2019 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-19-118373 (Pärnu Maakohtu 22.09.2020 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-20-7071 on elatist suurendatud) alusel elatise nõudes. Kogunenud elatise võlgnevus seisuga 28.04.2021 on summas 4345,81 eurot. Kohtutäiturile teadaolevalt tasus võlgnik viimati elatist 14.05.2020 summas 135 eurot otse sissenõudjale. Kohtutäituri konto vahendusel pole elatist kordagi tasutud ning pole ka olnud siiani laekumisi arestide tulemusena. Kohtutäitur on võlgnikule 19.01.2021 kätte toimetanud
¹ alusel hoiatuse, et vastavalt
² järgi võib kohus peatada sissenõudja nõusolekul tema mootorsõiduki juhtimisõiguse seoses lapse elatisraha võlgnevusega. Elatise võlgnik ei ole kohtule teadaolevalt täitnud pärast hoiatuse kättesaamist 30 päeva jooksul ühtegi
Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel ei oma võlgnik hetkel ametlikku töökohta. Võlgnikul puudub registrijärgne vallas- (sõidukid) ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 15.06.2021 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja oma taotluse juurde. Võlgnik selgitas, et saab aru, et temalt võetakse mootorsõiduki juhtimisõigus ära. Võlgniku väitel tuli raske aeg peale ja ta ei saanud maksta. Alles järgmisest kuust saaks maksma hakata, aga kui juhtimisõigus ära võetakse, siis ei ole tal üldse võimalik midagi teha. 4. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole käesoleval juhul senised täitemenetluse meetmed olnud piisavad ning seega tuleb kohtu hinnangul kasutada elatise sissenõudmiseks täiendavaid abinõusid. Seadusandja ning õiguskantsler on hinnanud kohaldatava meetme vastavust põhiseadusele ja on asunud seisukohale, et vastav piirang on proportsionaalne ning vajalik. 3 Kohus möönab, et juhtimisõiguse puudumine võib vähendada võlgniku töö leidmise võimalusi, kuid juhtimisõiguse olemasolu ei ole vältimatu tingimus töö leidmisel ja tööle asumisel. Kohtu hinnangu ei ole võlgnik välja toonud ning samuti ei nähtu asja materjalidest ühtegi põhjendust, miks juhtimisõiguse peatamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kohtutäituri avalduse lapse elatisevõlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks ja keelab võlgnikule mootorsõiduki juhtimisõiguse andmise.
lg 4 järgi kohus toimetab jõustumismärkega määruse asjaomasele asutusele kätte kohtumääruses märgitud õiguse piiramiseks, loa kehtivuse peatamiseks, dokumendi kehtetuks tunnistamiseks ning nende andmise keelamiseks vajalike toimingute tegemiseks. 5. Kohus selgitab võlgnikule, et vastavalt liiklusseaduse § 127 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega võlgniku õiguse piiramise ja loa kehtivuse peatatuse ning nende või dokumendi andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse piiramise ja loa kehtivuse peatamise ning nende või dokumendi andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud. Menetluskulud 6. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud taotlust ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.