Obsah (10)

§ 263§ 184§ 266§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-4038 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4038 (20233001247) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 263

lg 1 p 1, § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3, § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Dmitri Rõbin (videoistungi teel) isikukood 37909223715; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 02.06.2006 Viru Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2; § 214 lg 2 p 1, 4 järgi 10 aastat vangistust, mis on täielikult täidetud 28.06.2013; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 28.09.2020-29.09.2020; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Igor Belugin kohtuistungil ei osalenud Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Rõbin süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Tunnistada Dmitri Rõbin süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Dmitri Rõbin süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

1 1-21-4038 Tunnistada Dmitri Rõbin süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Dmitri Rõbinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 28.09.2020 kuni 29.09.2020. Dmitri Rõbini ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse kandmata osa 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Dmitri Rõbin suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Dmitri Rõbin on kohustatud: 1) elama aadressil XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.06.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Dmitri Rõbinile kannatanu O C (ik XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Dmitri Rõbinil: - läheneda O C avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes O C viibimiskohtades lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit ning suhelda O C nendes kohtades ning ning määrates, et O C juhuslikul kohtumisel on Dmitri Rõbin kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda O C vähemalt 20 (kakskümmend) meetri kaugusele; - viibida kannatanu O C elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses lähemal kui 20 (kakskümmend) meetrit; - võtta kannatanu O C ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Dmitri Rõbinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: 2 1-21-4038 - sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus); riigi õigusabi kulu summas 198 eurot ja joobe tuvastasmise kulu summas 219 eurot, s.o menetuskulu kokku summas 417 eurot (nelisada seitseteist). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitri Rõbin temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulu kokku summas 1293 eurot (üks tuhat kakssada üheksakümmend kolm eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700026432 ning selgitus „Dmitri Rõbin, 1-21-4038, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Dmitri Rõbin on kohtu alla antud järgnevas: a) 28.09.2020.a kella 15:04 paiku, laste mänguväljaku kõrval, mis asub aadressil XXX, tõmbas oma autost välja maa peale pikali M M ja lõi maas lamanud M mitu korda jalaga. Tema tegevus häiris mänguväljakul viibinud ja kannatanu löömist pealt näinud alaealiste laste rahu ja turvatunnet ning rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, aga nimelt teist isikut lüüa, tõugata, kakelda neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Selliselt pani Dmitri Rõbin toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. b) 20.11.2020.a kella 20:45 ajal Harjumaal, Paldiskis, Lääne-Harju vallas, Peetri 15 juures juhtis mootorsõidukit VW Caravelle reg.nr XXX , olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase aine (klonasepaam, nordasepaam, THC) tarvitamisest tingitud joobes. Klonasepaam ja Nordasepaam kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisana kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade IV nimekirja ja tetrahüdrokannabinool, st kanepi toimeaine kuulub sama määruse lisa I nimekirja. Selliselt rikkus Dmitri Rõbin liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Selliselt pani Dmitri Rõbin toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo – juhtis mootorsõidukit joobeseisundis.

c) 23.12.2020 kella 17:00 paiku sisenes Dmitri Rõbin koos tuvastamata isikutega omavoliliselt, selleks seadusliku valdaja luba saamata XXX asuvasse ja O C elamiseks kasutatavasse korterisse. Oma tegevusega pani Dmitri Rõbin toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt eluruumina kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise. 3 1-21-4038 d) 23.12.2020 kella 17:00 paiku XXX korteris lõi pimedat O C kaks korda rusikaga näkku, tekitades O C füüsilist valu. Dmitri Rõbin oli 28.09.2020 kehaliselt väärkohelnud ka M M (vt süüdistuse p a)). Sellise tegevusega pani Dmitri Rõbin toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. 2. Kooskõlas Dmitri Rõbini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andreas Kangur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Rõbini süüdimõistmist: -

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64lg 1 järgi mõista Dmitri Rõbinile liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

2 päeva, mil Dmitri Rõbin oli kahtlustatavana kinni peetud, arvatakse karistusajast maha vastavalt

§ 68

lg 1 ja lõplikuks karistuseks palub prokurör Dmitri Rõbinile mõista 2 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 palub prokurör määrata, et karistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui Dmitri Rõbin ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid vastavalt

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21. Vastavalt VÕS § 1055 ja Kr

MS § 3101 ning tulenevalt kannatanu avaldusest palub prokuratuur kehtestada Dmitri Rõbinile kannatanu O C lähenemise keelu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Dmitri Rõbinil: läheneda O C avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes O C viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda O C nendes kohtades ning määrates, et O C juhuslikul kohtumisel on Dmitri Rõbinil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda O C vähemalt 20 m kaugusele; viibida kannatanu O C elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses lähemal kui 20 meetrit; võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Dmitri Rõbinilt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot, joobe tuvstamise kulu 219 eurot ja riigi õigusabi kulu 198 eurot. Väljamõistetav kriminaalmenetluse kulu 1293 eurot tasumist võimaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kokkulepe on sõlmitud ka asitõendeid puudutavas osas. 2 DVD-plaati jätta kriminaaltoimikusse. Mootorsõiduk VW Caravelle reg.nr XXX on tagastatud omanikule (Dmitri Rõbini allkiri 23.11.

1. a).
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamist.
3. Kohtuistungil avaldas Dmitri Rõbin, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4 1-21-4038
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Dmitri Rõbin süüdi

§ 263

lg 1 p 1, § 266 lg 2 p 1, § 424 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5