Obsah (5)

§ 428§ 430§ 431§ 432§ 661

1 2-21-1872 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-1872 Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J. K. (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause ha

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.

1. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 5 päevani. 2
2. Lõpetada menetlus J. K. (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause hagis A. K. vastu ühisvara jagamise nõudes.
3. Hagejale antud riigipoolse menetlusabi kulud jätta riigi kanda.
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on menetlus J. K. (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause hagi A. K. vastu ühisvara jagamise nõudes. Kostja A. K. esitas 28.02.2021 vastuse, milles nõustus korteri xxx xxx xx-xx jagamisega. Ülejäänud vara on poolte vahel jagatud. Kohtuistungil
5. juunil 2021 sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku lõpetada J. K. ja A. K. ühisomand korteriomandi xxx xx-xx, xxx linn (kinnistusregistri number xxxxx) suhtes ja jätta korteriomand A. K. ainuomandisse J. K. pankrotivarasse hüvitise summas 5000 eurot vastu. A. K. kohustub tasuma hüvitise summas 5000 eurot hiljemalt 25.novembriks 2021 J. K. a/arvele nr XXXXXXX AS-s Swedbank. Pärast hüvitise tasumist kohustub hageja andma nõusoleku kinnistusraamatus kande tegemiseks. Peale A. K. poolt hüvitise tasumist puuduvad pooltel teineteise vastu muud ühisvarast tulenevad nõuded, sh A. K.l nõue korteri ülalpidamiskulude eest. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 14.06.2021 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 3 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hagejale antud riigipoolse menetlusabi kulud jätab kohus riigi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik