Obsah (5)

§ 122§ 133§ 138§ 218§ 177

Tsiviilasi nr 2-21-3511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-2

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskulude kindlaksmääramisega seonduva. Lisaks täpsustab kohus hageja viivisenõudest lähtudes selguse huvides seda, et pärast otsuse tegemist sissenõutavaks muutuv viivis on piiratud 445,03 euroga (4701,33 eurot (põhinõue) – 2309,95 eurot ja 1788,39 eurot (enne hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viivis) – 157,96 eurot (viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest 06.03.2021 kuni otsuse tegemiseni 30.04.2021, 56 päeva)). Arvestades hageja viivisenõudes esitatud piirangut, on ka hagihind hageja märgitud 9894,26 euro asemel

§ 122

lg 2, § 124 lg 1, § 133 alusel 9467,66 eurot (4701,33 + 2309,95 + 1788,39 + 30 + 35 + 602,99).

§ 133

kohaselt oleks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise nõude hind 1029,59 eurot (4701,33*0,06/100*365)), kuid kuna hageja on kogu viivisenõude piiranud põhinõude suurusega, tuleb seda arvestada 602,99 euro (4701,33-2309,95-1788,39) ulatuses. Tasumisele kuulunud riigilõivu suurus sellest riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades ei muutu. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 550 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks). Riigilõiv 550 eurot on 2/3 põhjendatud.

§ 138lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas

§ 218lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Samuti on tegemist trafaretse hagiavaldusega, mille sarnaseid on hageja esindaja esitanud kohtutele kümneid. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 670 eurot (550 + 120).

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3