§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Menetluse rahaline algseis Arvelduskontol oli pankroti väljakuulutamisel 14,16 eurot. Nimetatud seis on muutunud, kuna töötukassast on september 2020-aprill 2021 kogumis laekunud 2 214,56 eur, samuti on võlgnik nimetatud perioodil saanud sotsiaalkindlustusametilt 272,08 eurot, kohtutäiturilt on laekunud 48,05 eurot, TM tagastus 223,75 eurot, millistele summadele TMS kohaselt pöörata ei saa ja milliste kasutamiseks kuni minimaalses kuutöötasu määras vastavalt TMS-le on haldur andnud ka nõusoleku. Igakuulised laekumised võlgniku kontole ei ületa kuutöötasu alammäära. Menetluse kestel ei ole laekumisi pankrotivarasse olnud. Väljamakseid pankrotimenetluses ei ole tehtud pankrotivara koosseisus rahaliste vahendite puudumise tõttu. Laekumised Pankrotimenetluse käigus on pankrotivarasse laekunud 0,00 eurot. Pankrotimenetluse masskohutused
Pankrotimenetluse väljamaksmata kulud
lg 1 p 4 ja § 150 Pankrotimenetluse väljamaksmata (so prognoositavate halduri tasu ja halduri kulude) kulude suurus
lg 1p 4 ja § 150 alusel moodustab kokku 738,00 eurot, sh: ➢ pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eur); ➢ käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot; ➢ bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 02.09.2020.a. kuni 02.04.2021.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ) 3
(redaktsioon kuni 31.01.2021) § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
(redaktsioon kuni 31.01.2021) § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Nimetatud kulud on kohtu poolt käesoleva menetlusdokumendi esitamise ajaks kinnitamata. Kulude hüvitamiseks esitab pankrotihaldur menetlusabi taotluse. Pärast võlgniku pankroti välja kuulutamist on pankrotihaldur esitanud taotlusi kohtule, ette valmistanud viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (30.09.2020.a.), analüüsinud nõudeid, ette valmistanud ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (26.01.2021.a.), haldur on koostanud ja esitanud kohtule menetluse kestel veel jaotusettepaneku ja ka käesoleva taotluse menetluse lõpetamiseks. Eelnimetatud pankrotimenetluse toimingutele on haldur minimaalselt kulutanud aega 5 tundi. Vastavalt
lg 5 kohaldatakse antud menetluses halduri tasu, kulude arvestamisele ja menetlusabile
sätteid, mis kehtisid
Tulenevalt
lg 4 kohaselt otsustab kohus pankroti raugemisel pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus võib küsida seisukohta kulude jagamise osas ka toimkonnalt. Toimkonda menetluses moodustatud ei ole. Pankrotihaldur teeb kohtule tuginedes
lg 1 p 3 ja 4 ettepaneku käesolevaga jaotada ja kinnitada kinnitamata A H pankrotimenetluses väljamaksmata kulud alljärgnevalt: pankrotimenetluse kuluna ➢ pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eur), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu; ➢ käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot, mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu; ➢ bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 02.09.2020.a. kuni 02.04.2021.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu Kokku jääb välja maksmata pankrotimenetluse kulusid summas 738,00 eurot rahaliste vahendite puudumise tõttu. ARUANNE Pankrotiseaduse § 158 lg 3 kohaselt. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata ja kohus 20.10.2020.a. määrusega otsustas jätta A H pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata.
Nimetatud ajaks olid esitanud pankrotihaldurile nõuded alljärgnevad isikud alltoodud nõude summas/rahuldamisjärgus: Nõude esitamise Võlausaldaja Nõude suurus Taotletav kuupäev eurodes järk 4 10.09.2020 Nord Collect OÜ 2 051,05 puudub 16.09.2020 Omega Invest OÜ 3 379,95 puudub 23.09.2020 GelvoraSergel OÜ 7 118,32 puudub 01.11.2020 Creditstar Estonia AS 1 371,74 puudub 02.11.2020 OK Incure OÜ 4 108,92 puudub 03.11.2020 Aktiva Finants OÜ 1 868,60 puudub Kokku on seega tähtaegselt esitatud nõudeid summas 19 898,58 eurot. Pärast nõuete esitamise tähtaja möödumist on nõude esitanud järgnev võlausaldaja: Nõude esitamise Võlausaldaja kuupäev 07.12.2020 Aktiva Finants OÜ Nõude suurus eurodes 4 772,50 Taotletav järk puudub 08.01.2021.a. on pankrotihalduri poolt avaldatud teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 26.01.2021.a. Nõuete kaitsmise koosolekul võlausaldajaid ei osalenud. Pankrotihaldur ja võlausaldajad nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Haldurile teadaolevalt ei ole kohtus vaidlusi nõuete tunnustamise üle. 19.03.2021.a. koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: I järgu nõuded puuduvad Võlausaldaja Nõude suurus EUR Järk Jaotis % Nord Collect OÜ 2 051,05 II 10,31 Omega Invest OÜ 3 379,95 II 16,99 GelvoraSergel OÜ 7 118,32 II 35,77 Creditstar Estonia AS 1 371,74 II 6,89 OK Incure OÜ 4 108,92 II 20,65 Aktiva Finants OÜ 1 868,60 II 9,39 KOKKU II järgu nõudeid 19 898,58 eurot. Võlausaldaja Nõude suurus EUR Aktiva Finants OÜ 4 772,50 Järk III Jaotis % 100,00 KOKKU III järgu nõudeid 4 772,50 eurot. Jaotusettepanek kinnitati antud tsiviilasjas 30.03.2021.a. tehtud kohtumäärusega, milline on jõustunud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 02.09.2020.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 14,16 eurot. Nimetatud seis on menetluse kestel muutunud. Pankrotivara puudub ja seega selle müügist raha laekunud ei ole. 5 Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (
Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.
Massikohustusi
lg 1 p 3 alusel ei ole; Pankrotimenetluse kulud (so halduri tasu ja kulud)
lg 1 p 4 alusel on kokku 738 eurot ja nimetatud summa jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Pensioniregistri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. xxxx, konto saldo on 30.07.2020.a. seisuga 2 993,441 Swedbank Pensionifond K 60 osakut. Pankrotihalduril puudub õigus võlgniku eest esitada avaldus kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks. Seega ei saa ka pensionifondi osakuid või nende eest saadavat raha arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq CSD andmetel on võlgnikul väärtpaberikonto nr xxxx, mille saldo on 0. Tehinguid alates 01.06.2017.a. tehtud ei ole. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Võlgniku nimele on Liiklusregistris registreeritud järgnev sõiduk: ➢ xxxx, reg märk xxxx, esmane registreerimine xxxx.a. Sõidukile on seatud kohtutäituri käsutamise keeld. Sõiduki asukoht, seisund, olemasolu on teadmata. Pankrotihaldur hindab sõiduki väärtuseks 0,00 eurot. Seega puudub müümata ja/või teistelt isikutelt saadav pankrotivara. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Järk Jaotis % Nord Collect OÜ Välja maksmata nõude suurus EUR 2 051,05 II 10,31 Omega Invest OÜ 3 379,95 II 16,99 GelvoraSergel OÜ 7 118,32 II 35,77 Creditstar Estonia AS 1 371,74 II 6,89 6 OK Incure OÜ 4 108,92 II 20,65 Aktiva Finants OÜ 1 868,60 II 9,39 KOKKU II järgu välja maksmata nõudeid 19 898,58 eurot. Võlausaldaja Aktiva Finants OÜ Välja maksmata Järk nõude suurus EUR 4 772,50 III Jaotis % 100,00 KOKKU III järgu välja maksmata nõudeid 4 772,50 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused ➢ pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eur), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu; ➢ käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot, mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu; ➢ bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 02.09.2020.a. kuni 02.04.2021.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Kokku jääb välja maksmata pankrotimenetluse kulusid summas 738,00 eurot. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et A Hle kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Pankrotiavalduse kohaselt töötas võlgnik Soome Vabariigis koristustöötajana, kuid kaotas töö tervise halvenemise tõttu. Laene võttis elamiskulude katmiseks. Võlausaldajatega maksete ajatamises kokkuleppele ei saanud. Analüüsides võlgniku pangakonto väljavõtet võib asuda seisukohale, et võlgnikul on hasartmängusõltuvus. Ainuüksi 2020 aastal on võlgnik kulutanud selleks 866 eurot, kuigi tema sissetulekud ja täitmata kohustused ei võimalda seda teha. Võlgnik on küll 2020 aastal võitnud 1 650 eurot, kuid on selle raha välja võtnud ja ei ole kasutanud seda oma maksekohustuste täitmiseks. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus seoses tervisliku seisundiga. Samas ei kasuta võlgnik oma väheseid rahalisi vahendeid otstarbekalt. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2020 aasta. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud
lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 7 Samas tuleks arvestada sellega, et juhul, kui võlgnik täidaks ise usaldusisiku ülesandeid, siis tuleks arvestada sellega, et võlgnik võib (tuginedes pankrotimenetluse eelsele infole) kasutada rahalisi vahendeid osaliselt hasartmängude tarbeks. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajatele, kellest enamus on vastanud päringule. Võlausaldajate seisukoht on, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. Lähtudes ülalöeldust ning
lg 4 ning § 150 lg 4 kohaselt, haldur palub: --lõpetada A H pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. --määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada kulud A H pankrotimenetluses, millised välja mõista võlgnikult, alljärgnevalt: ➢ pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eur), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu; ➢ käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot, mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu; ➢ bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 02.09.2020.a. kuni 02.04.2021.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Pankrotihalduri tasu ja kulude osas esitab pankrotihaldur menetlusabi taotluse. --mitte määrata A H kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada A Ht täitma ise usaldusisiku kohustusi. --vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest A H pankrotimenetluses. Õiguslik põhjendus
kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea antud asjas menetlusökonoomiselt perspektiivikaks ATs teadet menetluskulude katteks deposiitkontole makse tegemise osas. On äärmiselt ebatõenäoline, et keskmiselt 23000 euro suuruse nõudega (aga ka üks VU ca 7000 euro suuruse nõudega) võlausaldajad oleks valmis finantseerima menetlust üksnes selleks, et katta tagada võimalus eelkõige haldur tasu hüvitamiseks. Kuna võlgnikul vara puudub, siis varaga seonduvaid toiminguid edaspidise menetluse raames teha ei tuleks ja seega tõenäosust, et edasine menetlus võiks deposiidimakse vähemalt nn tagasi toota, ei esine. Valdavalt on võlausaldajate näol tegemist nn masshagejatega, kes väljakujunenud kohtupraktika kohaselt pole ühtegi menetlust finantseerinud. Puudub mõistlik alus eeldada, et võlgnik ise või kolmandad isikud on antud menetluse finantseerimisest huvitatud. Võlgnikule ei ole saanud vahetult selgitada järgneva menetlusega seotud kohustusi kuna võlgnik, ilma mingi mõjuva põhjuseta ei ilmunud selleks määratud 02.06.2021 istungile. 8 TsMS § 477 kohaselt ei takista hagita asjas menetlusosalise istungile mitteilmumine asja lahendamist. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt
jj.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.
lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.
lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. 9 Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Halduri tasu summas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tasu kuulub hüvitamisele osaliselt riigivahenditest menetlusabina ja puudujäävas osas võlgnikult väljamõistmisega. Võlgnikul puudus igasugune vara, mille arvel oleks võimalik hüvitada ajutise halduri tasu, samas on halduril siiski õigus tasu hüvitamisele. Seetõttu määrab kohus nii halduri tasu (osas, mida ei kata menetlusabi) kui menetluse kulud tasumiseks võlgniku poolt 60 p jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik A H.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.