1-20-4181/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4181 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Ei soovinud Kriminaalhooldaja Margit Lõhmus ja Merle Käis Kriminaalasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Vladimir Ptšjolkinile mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Vladimir Ptšjolkin: ID 39208255719 Elukoht kriminaalhoolduse järgi: xxx Kohtuistungi aeg ja koht Kohtuistungid 15.06.2021 ja 30.06.2021 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldaja taotlus ja hoiatada Vladimir Ptšjolkinit, et Tartu Maakohtu 15.06.2020 kohtuotsusega 1-20-4181 mõistetud ja ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult kõiki talle Tartu Maakohtu 25.01.2021 määrusega 1-204181 kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi täpselt ja nõuetekohaselt. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu15.06.
2. a otsusega nr 1-20-4181 tunnistati Vldimir Ptšjolkin süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Vladimir Ptšjolkinile Tartu Maakohtu 03.04.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2551 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu 20 päeva pikkuse vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse kandmise aja algust Vladimir Ptšjolkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 13.06.
4. Vladimir Ptšjolkin on määratud kriminaalhooldusele Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määrusega nr 1-20-4181, millega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Käitumiskontroll määratud kuni 03.12.
5. Lisakohustustena määratud : mitte tarvitada alkoholi, asuma tööle või võtma arvele töötukassas; osalema kohtuistungil antud nõusoleku alusel sõltuvusprogrammis Kainem ja Tervem Eesti ja läbima selle; mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata ja alluma elektroonilisele valvele. 03.06.2021 laekus Valga kohtumajale Tartu vanglast erakorraline ettekanne, milles paluti kandmata karistus täitmisele pöörata, kuna süüdlane on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning tema suhtes on alustatud kriminaalmenetlust. 15.06.2021 kohtuistungil avaldas süüdlane, et tõepoolest tarvitas alkoholi, kuid autoroolis polnud. Tarvitas viina 350g, sest oli koos sõbraga, keda kaua polnud näinud. Autoroolis oli aga ema ja ema on seda tunnistanud ja ta ei mõista, miks talle on kahtlustus esitatud. Kohus lükkas istungi edasi, et selgitada välja, millises menetlusstaadiumis on alustatud uus kriminaalmenetlus. 30.06.2021 kohus avaldas, et alustatud kriminaalmenetlus on jõudnud prokuratuuri, kuid viimane pole otsustanud edasise menetluse liigi üle. Kriminaalhooldaja avaldas, et uusi rikkumisi isiku poolt pole, kuid kriminaalhooldaja jääb esitatud taotluse juurde. Süüdlane palub võimalust jätkata vabaduses, käib ka edasi programmis Kainem ja tervem Eesti. Täitmiskohtuniku seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §427 lg.1 sätestab, karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7, § 77 lõike 31 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 näeb ette, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 näeb ette, et KrMS §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 03.06.2021 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata karistus täitmisele V.Ptšjolkini poolt alkoholikeelu rikkumise tõttu. Kohus, tutvunud materjalidega, kuulanud ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb sedakorda jätta rahuldamata ning piirduda üksnes kriminaalhooldusaluse hoiatamisega. Karistusseadustiku § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on tõendamist leidnud, et Vladimir Ptšjolkin on tarvitanud 05.05.2021 alkoholi, patrullpolitseinik Renno Saega tuvastas 05.05.2021 kell 19:26 xxx 2 maakonnas xxx linnas xxx Vladimir Ptšjolkinil alkoholi joobe 1,13 mg/l. 15.06.2021 kohtuistungil isik kinnitas, et pani rikkumise toime ning tarvitas sõbraga kokku saades umbes 350g viina. Seega saab väita, et Vladimir Ptšjolkin on eksinud kohtu poolt määratud kohustuste nõuetekohasel täitmisel ning järelikult eksisteerivad alused KarS § 76 lg 7 sätestatu rakendamiseks, sealhulgas ka karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus leiab, et kuigi Vladimir Ptšjolkinile on juba kohus võimaluse andnud, siis arvestades katseaja pikkust, süüdlase käitumist katseaja jooksul ning toimepandud rikkumise raskust, pole käesoleval juhul siiski põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdlane määrati esmalt elektroonilise valve alla ( 2 kuud ) ning see möödus probleemideta. Samuti on ta täitnud kõiki teisi üldisi kontrollnõudeid ja lisakohustusi, va 05.05.2021 alkoholi tarvitamise keeldu. On tõsi, et tema suhtes on alustatud uut kriminaalmenetlust, see on jõudnud prokuratuuri, kuid edasine menetluslik otsustus, kas ja millises menetlusliigis prokuratuur jätkab, puudub. Samas järelejäänud katseaeg on pikem kui läbitud osa. Süüdlane on siiski käitumiskontrolli ajal hakanud paremini teadvustama alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele ja otsustele – osaleb programmis Kainem ja tervem eesti, analüüsid on korras, on läbinud töövõime hindamise ning tal on tuvastatud töövõimetus (nägemise tõttu), mistõttu on raske tööd leida. On lootus, et ülejäänud kriminaalhooldus möödub probleemideta, kui isik jätkab teadvustamist. Uues kuriteos süüditunnistav kohtuotsus hetkel puudub. Seega võib piirduda hoiatusega ning meeldetuletusega süüdlasele, et kehtestatud nõuetest ning õiguskorrast tuleb absoluutse täpsusega kinni pidada. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 3