4-20-3272/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-3272 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Akim Ostrjanski rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Akim Ostrjanski (ik 37108245237, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Akim Ostrjanskile väärteoasjas nr 2590,17,004684 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale, Akim Ostrjanskile ja teadmiseks kohtutäitur Tatjana Afanasievale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 30.07.2020 Viru Maakohtule taotluse Akim Ostrjanskile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Tanel Liivi 18.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004684 määrati Akim Ostrjanskile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 28 trahviühikut summas 112 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 05.09.

1. Lahend kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.09.
2. Kuna Akim Ostrjanski ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 06.12.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 16.04.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Akim Ostrjanski suhtes tasumata rahatrahvi 112 euro osas. 1 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi neljal korral, kuid ühelegi istungile isik ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Isikule kahel korral avaldaja märgitud ja rahvastikuregistrijärgsele elukoha aadressile – xxxx – saadetud kohtukutsed on isikule jäänud kätte toimetamata ja ühel korral kätte toimetatud, kuid isik kohtusse ei ilmunud. Sundtoomise määrus on jäänud täitmata, kuna isikut ei viibinud antud aadressil. Seega on isiku elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Akim Ostrjanskile väärteoasjas nr 2590,17,004684 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 2