KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2021, Tartu Haldusasja number 3-21-1279 Haldusasi Kaitseväe 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepat

) § 171 lõike 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lõige 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: − kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; − enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; − kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; − ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. 3.

§ 49

lõige 3 sätestab, et ajateenija on kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Kaitseväe juhataja

1. aprilli
2. a käskkirjaga nr 95 kinnitatud ja
3. mai
4. a käskkirjaga nr 154 muudetud Kaitseväe sisemäärustiku punkti 8 alapunkti 3 järgi on kaitseväelane kohustatud tundma teenistust reguleerivaid õigusakte ja juhendeid. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema
5. juuni
6. a käskkirjas nr 14P heidetakse nooremseersant Xile ette

§ 49

lg 12 ja Kaitseväe sisemäärustiku punkti 22 rikkumist.

§ 49

lg 12 kohaselt on ajateenistuses keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud. Eelviidatud Kaitseväe sisemäärustiku punkt 22 sisaldab samasugust keeldu. 4.

§ 166

lõike 1 punkti 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine.

§ 167

lõige 1 näeb ette, et kaitseväelane kannab toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Distsiplinaarkaristuseks võib muu hulgas olla distsiplinaararest (

§ 168lõike 2 punkt 3).

Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (

§ 171lõige 2).

Distsiplinaararesti võib määrata kuni 14 päevaks (

§ 171lõige 4).

5. Kohus leiab, et nooremseersant Xile etteheidetav tegu on distsiplinaarsüütegu

§ 166lõike 1 punkti 1 järgi, mille eest võib kohaldada distsiplinaarkaristust.

Kohus märgib siinkohal, et kuigi KKS § 53 lõige 1 ei määratle otsesõnu Kaitseväe sõidukit Kaitseväe territooriumina, siis on Kaitseväe sõiduki puhul tegemist julgeolekualaga (KKS § 50 p 2), kus peab täitma Kaitseväes kehtivat korda (KKS § 52 lg 2).

1. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt oli enne distsiplinaararesti määramist läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mille kokkuvõtte (28.05.2021, dtl 6-14) on allkirjastanud
2. jalaväekompanii ülem kapten Tõnu Niilo. Kohtule esitatud taotluse kohaselt on see kinnitatud Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema poolt
3. juunil
4. Distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet on Xile tutvustatud
5. juunil 2021 (dtl 5). Nooremseersant X on temale etteheideteva teo kohta andnud selgitusi
6. aprillil 2021 ning lisaks esitanud veel lisaselgituse (dtl 15-17). Lisaks on Xile antud
7. juunil 2021 võimalus arvamuse ja vastuväidete esitamiseks kavandatava karistuse kohta (dtl 18-20). Nooremseersant X seda võimalust ei kasutanud. Xile on tema õigusi tutvustatud menetlusaluse isiku seletuskirja blanketil (dtl 15), õigustega tutvumist on nooremseersant X kinnitanud. Seega on kohtu 2

§ 171

lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Praegusel juhul on distsiplinaararesti määranud Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem. Seega on karistuse määranud pädev isik. 8. Juhindudes

§ 173

lg-st 2 ning halduskohtumenetluse seadustiku § 264 lg-st 1 leiab kohus, et nooremseersant Xile on

1. juuni
2. a käskkirjaga nr 14P distsiplinaararest määratud seaduslikult. Kohus rõhutab, et kontrollib praeguses menetluses üksnes

§ 173

lg-s 3 märgitud asjaolusid ning sisuliselt saab kohus hinnata distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab. Käskkirja vaidlustamise võimalust on 8. juuni 2021. a käskkirjas nr 14P selgitatud. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3