2-20-143552/16

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-143552 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Menetlustoiming Olev Mihkelson Elisa Teleteenused AS hagi N. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659), lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post jurist@julianus.ee) Kohtuasi Kostja: N. A. (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Jätta Elisa Teleteenused AS hagi N. A. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
5. Elisa Teleteenused AS esitas 19.01.2021 Harju Maakohtule hagi N. A. vastu võlgnevuse (põhiosa 179,61 eurot, sissenõutav viivis 105,61 eurot) ja menetluskulude (so riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 480 eurot) ja lisanduva viivise (1 a viivis 0,05% päevas so 32,78 eurot ) nõudes. Harju Maakohus keeldus 21.01.2021 määrusega hagi menetlusse võtmisest ja edastas Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale lahendamiseks. Kohtumäärus jõustus 20.02.
7. Viru Maakohus võttis 25.02.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastuse esitamiseks.
8. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus kontrollis 21.04.2021 kostja rahvastikuregistrijärgset elukohta, milleks on alates 30.03.2021 xxx.
9. Kohus kohustas hagejat 19.05.2021 kohtunõudega esitama kohtule hagiavalduse ja selle lisade inglisekeelsed tõlked ning tasuma kohtule ette tõlkekulud summas 300 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei esita tõlkeid ning ei tasu tõlkekulusid.
10. Hageja kohtunõuet ei täitnud ning kohtu poolt määratud tähtajaks tõlkeid ei esitanud ega tõlkekulusid ei tasunud. 1 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. TsMS § 316 lg 7 kohaselt kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Hageja ei ole täitnud kohtu nõuet hagiavalduse ja selle materjalide tõlgete esitamiseks ja tõlkekulude tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 8 jätab kohus Elisa Teleteenused AS hagiavalduse N. A. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
13. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 2