3-21-1378/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1378 Määruse kuupäev

1. juuni 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Ulvar Veldi ning VELDI ja TÜTRED OÜ kaebus kohtutäituri tegevuse peale RESOLUTSIOON
2. Tagastada Ulvar Veldi ning VELDI ja TÜTRED OÜ kaebus.
3. Kohustada Ulvar Veldit teavitama kohut, millisele arvelduskontole tuleb tagastada tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajatele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Ulvar Veldi esitas
5. juunil 2021 Tartu Halduskohtule enda ning VELDI ja TÜTRED OÜ nimel kaebuse, milles märkis, et kaebajatel on vastuväited kohtutäitur Jane Rumjantseva otsusele 14.06.2021/ 189 2018
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
8. Kaebusest nähtuvalt soovivad kaebajad vaidlustada Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva
9. juuni
10. a otsust nr 189 2018 202, millega rahuldati VELDI ja TÜTRED OÜ kaebus osas, milles sissenõudja soovis saada selgitusi, ning otsustati, et
11. mai
12. a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus kuulub täitmisele. Vaidlustatud otsuses on märgitud, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-le 218 võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Ka TMS § 11 lg 1 p-s 4 on välja toodud, et kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine on maakohtu pädevuses.
13. Kuivõrd eeltoodust tulenevalt ei ole halduskohus pädev kaebust lahendama, tagastab kohus U. Veldi ning VELDI ja TÜTRED OÜ kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
14. VELDI ja TÜTRED OÜ nimel esitas kaebuse U. Veldi, kes ei ole äriühingu seaduslik esindaja ning samuti ei ole kohtule esitatud volitust, millest nähtuks U. Veldi esindusõigus. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis ei jäta kohus kaebust selle puuduse kõrvaldamiseks käiguta.
15. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, siis kuulub U. Veldi poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot tagastamisele. Sellest tulenevalt palub kohus U. Veldil esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu ta soovib riigilõivu tagastamist. Kohus lisab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (riigilõivu seadus § 12 lg 1 ls 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2