← Eesti

2-20-15898/23

Obsah (15)§ 153§ 23§ 175§ 173§ 172§ 146§ 106§ 132§ 171§ 651§ 150§ 193§ 195§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv 28. juuni 2021.a, Pärnu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-15898 (menetlus

§ 153lg 1 p 2 järgus.

Ükski nõue ei ole tagatud pandiga. Ühegi nõude suhtes ei kehti võlgniku vastuväidet. Ükski nõue ei ole solidaarkohustus, ei tulene tingimuslikust tehingust ega kõrvaltingimusega haldusaktist.

  1. Vabastada Andrus Õnnik võlgnik T.B.’i pankrotihalduri kohustustest.
  2. Jätta T.B.’i pankrotimenetluses menetluskulud võlgnik T.B.’i kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx € (kakskümmend üheksa eurot ja 39 senti, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
  3. Määrata T.B. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks

§ 23

ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx (kokku summas xxxxxxxxxxx), millest xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx eurot) välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).

  1. Kinnitada halduri vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot ja xxxxxxxxxxx, sh käibemaks) ja hüvitada need pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
  2. Algatada menetlus võlgnik T.B.’i kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

8. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173

järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (mittearestitava tulu liigid ja määrad on toodud Täitemenetluse seadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi : Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. 2

(6)Tsiviilasi nr 2-20-15898 Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb T.B.’il esitada kohtule kord aastas
  1. juuniks tegevusaruanne võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (eelmise aasta juunikuust jooksva aasta maikuuni). Esimene aruanne perioodi 28.06.2021-31.05.2022 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.06.2022.a. Aruande blankett on määrusele lisatud, võlausaldajate rekvisiidid on toodud määruse resolutsiooni punktis
  3. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketiga). Määrus saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osalise väljamakse osas Riigi Tugiteenuste keskusele.
  4. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
  5. Pärnu Maakohtu 24.11.2020 pankrotimäärusega kuulutati välja T.B.’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur 31.05.2021 kohtule esitatud aruandes palub T.B.’i pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, puudub müüdav pankrotivara, tagasivõitmise võimalused ja sissetulek, millest saaks teha olulisi kinnipidamisi. Samuti puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada. Haldur taotleb võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude osaliseks katmiseks halduri tasu osas.
  6. Pankrotihalduri 31.05.2021 esitatud aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel vahendeid laekunud kokku xxxxxxxxxxx € (so 900 eurot vara müügist ja 732,65 eurot halduri poolt sissetulekutest kinnipeetud summana). Pankrotimenetluse algul, kuni aprillini 2021 oli võlgniku sissetulekuks Eesti Töötukassast saadav töötutoetus ja Eesti Meremeeste Sõltumatust AÜ-st saadav täiendav töötutoetus, millest kummastki ei ole lubatud kinnipidamisi teostada. Aprillis ja mais töötas võlgnik Tref Nord AS-is. Aruande esitamise ajaks on võlgnik teatanud, et alates juunist 2021 asub ta taas tööle oma endisele töökohale HT Laevateenindus OÜ-s. Võlgnikul on üks alaealine laps. 2.1.

§ 146

nimetatud väljamakseid on asjas kokku xxxxxxxxxxx €, so vastavalt 24.11.2020 kohtumäärusele ajutise halduri tasuks (sh käibemaks) xxxxxxxxxxx €, halduri vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx € (arvestuslik, sh käibemaks), pankrotihalduri tasu (arvestuslik osaline, sh käibemaks) xxxxxxxxxxx € ja panga teenustasud 0,32 €. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € ( so. xxxxxxxxxxx, sh käibemaks). Kõik halduri tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kulud on veel kinnitamata. 2.

  1. T.B. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, pandieseme müügist saadud tulu puudub. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole vahendite puudumisel tehtud ja haldur palub kinnitada 3 võlausaldaja saamata jäävad nõuded kogusummas 18 578,45 eurot. Halduri selgitusel oli ajutise halduri aruande järgi T.B.´a varade väärtuseks 506,02 eurot ja võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt kaheksa võlausaldaja ees kokku 23 334,50 €. Pankrotihaldur edastas teate kõigile teadaolevatele võimalikele võlausaldajatele. Nõudeavalduse pankrotimenetluses esitas 4 võlausaldajat, kelle nõuetest tunnustati kolme võlausaldaja nõudeid summas 18 578,
  2. Haldurile ei ole teada, et tunnustamata nõude osas oleks esitatud nõude tunnustamise hagi. 3

(6)Tsiviilasi nr 2-20-15898 2.3. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täielikuks väljamaksmiseks. T.B. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

Kohtukulud puuduvad. 2.4. T.B. pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur vormistas enda nimele võlgniku pangakontode kasutusõiguse, on koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande ning jaotusettepaneku, suhelnud võlausaldajatega, suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, teinud vajalikud arvutused, andnud üle laekunud mittearestitavad summad, teinud kindlaks haagise seisukorra, koostanud haagise müügikuulutuse, korraldanud enampakkumise, sh suhelnud potentsiaalsete ostjatega, koostanud omandiõiguse üleandmiseks vajalikud dokumendid, korraldanud vara üleandmise, tagastanud enampakkumist mittevõitnud osalejatele tagatisraha (xxxxxxxxxxxx tundi) ja koostanud menetluse lõpetamise aruande, kogu töömaht xxxxxxxxxxx tundi. 2.

  1. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on majanduslikult raskematel aegadel tehtud ebamõistlikud otsused, sh olemasolevate laenumaksete tasumiseks uute laenude võtmine ja eluaseme remont oluliselt suuremas ulatuses, kui selleks vahendeid jätkus. Võlgniku sõnul tekkisid tal makseraskused juba 2017-l aastal. Algsete võlausaldajate poolt nõuete loovutamise aegade põhjal võib järeldada, et maksejõuetuse tekkimise ajaks oli hiljemalt
  2. aasta lõpp. Pankrotiseaduse mõistes on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. 2.
  3. T.B. pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

Pankrotihalduri kinnitusel T.B. pankrotimenetluses puudub müüdav pankrotivara ning sissetulekut on lubatud arestida ainult vähesel määral, mh põhjusel, et võlgniku ülalpidamisel on üks laps. Eelnevast lähtuvalt on vahendite pankrotivarasse laekumine lähiajal ebatõenäoline. Menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. 2.

  1. Tasu taotlus. Pankrotihaldur lähtub tasu nõudmisel enne 01.02.2021 kehtinud Pankrotiseaduse redaktsioonist, kuna pankrotiavaldus võeti menetlusse enne 01.02.
  2. Pankrotihalduril on T.B.’i pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulunud xxxxxxxxxxxx tundi. Pankrotivarasse laekunud halduri tegevuse tulemusena xxxxxxxxxxx €.

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxx € ja lõikes 2 sätestatud ülemmäär xxxxxxxxxxx €. Kumbki neist ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxxx €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €, lisandub käibemaks. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu sellises ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx, millest xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € tasuda pankrotivara arvelt ja tasu xxxxxxxxxxx eurot ning lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. 2.8. T.B. on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad asjas

§ 171

lg 2 nimetatud asjaolud, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad ega keegi teine ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku nimetamiseks ega avaldanud soovi usaldusisikuks hakkamiseks. Haldur palub kohtul rakendada

§ 172lg-t 6 ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 4

(6)Tsiviilasi nr 2-20-15898
  1. 27.06.2021 kohtus toimunud ärakuulamisel võlgnik T.B. kinnitas, et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja nõus sellega. Selgitas, et töötasu suurus on 1200-1300, töötab OÜ AT Laevateeninduses. Ülalpeetavad on 1 alaealine laps. Soovib algatada kohustusest vabastamise menetluse, haldur on seda talle selgitanud. On nõus ise olema usaldusisik ja täitma neid ülesandeid. Kohtumääruse põhjendused
  2. Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 11.03.2021 vastavalt pankrotiseaduse (

) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kokku 3 võlausaldajat on kaitsnud nõuded summas 18 578,45 eurot, kõik II rahuldamisjärgus, jaotiste alusel midagi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud, summas 18 578,45 eurot. T.B.’il puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik pankrotimenetluse ajal töötab, tema töötasu on 1200-1300 eurot, kuid võlgnikul on ka üks ülalpeetav, mis ei võimalda sissetulekust olulisi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul puudub tänases igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. 5. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja

§ 150lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, so võlgnik T.B.

kanda. 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolevas asjas pankrotiavaldus võeti menetlusse 04.11.2021, seega kohaldab

§ 195

lg 5.

§ 65

lg 1 ja 11 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni kohaselt) on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund).

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keskmist keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (sh haagise hindamine ja müük) on kohtu hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas xxxxxxxxxxx tundi. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxx €/tund (xxxxxxxxxxx:13) jääb oluliselt alla

§ 65

lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär 96 €/tund) ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Sellest xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx € on võimalik tasuda pankrotivara arvelt. Kuna halduri tasu nõuet täies ulatuses pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes

§ 65lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile 5

(6)Tsiviilasi nr 2-20-15898 tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Kohus kinnitab

§ 66

alusel pankrotihalduri vajalikud kulutused dets 2020 - mai 2021 + 4 päeva eest (xxxxxxxxxxx €/kuus) summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks xxxxxxxxxxx eurot). 6. Kohustustest vabastamine menetlus.

§ 171

lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks. 11.03.2021 toimunud nõuete kaitsmise koosolek teeb kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud.

§ 172

lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda T.B. suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohtul ei ole alust kahelda võlgniku usaldusväärsuses, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, elu- ja töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohtu selgitused võlgnikule: Kohtunik selgitas ärakuulamisel võlgnikule kohustustest vabastamise menetlust kestusega 5 aastat, töötamise (vajadusel töö otsimise) kohustust, aruannete esitamise kohustust (1 kord aastas). Vastavalt oma sissetulekutele tuleb võlgnikul teha makseid võlausaldajatele - avada eraldi konto ja sinna igakuuselt kanda makseid ning ükskord aastas võlausaldajatele väljamakse teha proportsionaalselt, st vastavalt jaotusettepanekus märgitud jaotise protsendile. Kohustustest vabastamise menetluse tähtaeg on 5 aastat. Kui võlgnik on olulises ulatuses rahuldanud nõuded, siis on võimalik esitada taotlus ka varem, 3 aasta möödudes. Kui võlgnik saab kõik ära maksta, saab ta esitada kohustusest vabastamise menetluse lõpetamise taotluse, lisadeks maksedokumendid. Täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132 on märgitud sissetulekud, millest ei saa kinnipidamisi teostada (töötasust miinimumpalk + 1/3 iga ülalpeetava kohta). Üks kord aastas tuleb esitada kohtule aruanne, millele lisada pangakontode väljavõtted. Määruses on märgitud kohustused ja tähtajad, millal aruanne esitada tuleb. Peale kohustustest vabastamise algatamise määruse jõustumist haldur ei tegele võlgnikuga ja võlgnik saab ise oma pangakontot käsutada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.