Obsah (10)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 456§ 468§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-19265 Tsiviilasi Swedbank AS ha

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

)

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 31.12.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mille kohus võttis 08.01.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 31.08.2018 sõlmitud käendusleping nr xxxx, millest tulenevalt kostja vastutab hageja ja xxxx OÜ vahel 30.08.2018 sõlmitud garantiilepingust nr xxxx tulenevate kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt xxxx OÜ-ga. Käendaja vastutab võlgnetava summa, kuid mitte rohkem kui 14 000 euro, tasumise eest. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 14 000 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte www.e-toimik.ee kaudu 10.01.
4. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (01.02.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. 2
5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6. Kooskõlas

§ 162lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

7. Riigilõivu tasumist 650 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 8.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise Võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Kohtu täiendavad selgitused 9. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 10.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 11.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3