2-21-3696/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Tsiviilasi nr 2-21-3696 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.J. vastu põhivõla 7424,45 euro, intressi 301,70 euro, haldustasu 6 euro, sissenõudekulu 35 euro ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9398,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital - registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: M.Š. - XXX; asukoht XXX; epost XXX Kostja: A.J. - isikukood XXX, tegelik XXX, e-post XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista A.J. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks A.J. ja Inbank AS-i vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel: 2.
5. 8830 (kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend) eurot 41 senti, sealhulgas põhivõlg 7424,45 eurot, intress 301,70 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ning viivis perioodil 20.12.
6. a – 31.05.
7. a 1063,26 eurot; 2.
8. viivis 9,90% tasumata põhivõlalt (7424,45 eurot) aastas alates 01.06.
9. a kuni põhivõla tasumiseni, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 7424,45 eurot.
10. Jätta menetluskulud A.J. kanda.
11. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 800 eurot.
12. Mõista A.J. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude katteks 800 (kaheksasada) eurot.
13. Mõista A.J. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
14. Toimetada otsus kätte hagejale.
15. Teha tagaseljaotsus A.J. teatavaks avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsiooni avaldamise teel.
16. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.J. vastu põhivõla 7424,45 euro, intressi 301,70 euro, haldustasu 6 euro, sissenõudekulu 35 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Nõue tuleneb kostja ja Inbank AS-i vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud. Kostja jäi maksete tasumisega viivitusse alates 20.08.
17. a. Esialgne võlausaldaja luges maksete tähtpäeva saabunuks 19.12.
18. a ja ütles lepingu üles ning loovutas 30.12.
19. a nõude kostja vastu hagejale. Kohus võttis hagi 10.03.
20. a menetlusse ning andis kostjale aega 28 päeva määruse kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 317 sätestatule avalikult 13.04.
21. a väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamise teel. Avaldatud teadaande kohaselt loetakse menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 7424,45 eurot, intress 301,70 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1063,26 eurot ning viivis 9,90% põhivõlalt (7424,45 eurot) aastas alates 01.06.
22. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 7424,45 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 420 eurot koos käibemaksuga, kokku 970 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro ulatuses. Kokku on hageja menetluskulud seega 800 (550 + 250) eurot. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 800 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostjale ei ole õnnestunud tema elukoha aadreesil menetlusdokumente kätte toimetada ning kohtule ei ole teada kostja viibimiskoht. Hagimaterjalid on temale kätte toimetatud avalikult teate avaldamise teel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seetõttu leiab kohus, et ka tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 3 ja 4 sätestatule. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik