1-21-4321/7

(18267000407)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Teeli Mägi Kriminaalasi Süüdistatav Egon Nõlvak süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Egon Nõlvak Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: puuduvad Tõkend: 37807244245 x Eesti x eesti x x kehtivad karistused ei ole kohaldatud vandeadvokaat Andres Simson, lepinguline Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Egon Nõlvak KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1800 (kakstuhat kaheksasada) eurot. Lk 1 / 4 1-21-4321 KarS § 66 lg 1, 3 aluse määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades Egon Nõlvakut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
2. kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE502200221014193355 AS-is Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, märkides viitenumbri 99921400001993 ning selgituseks „Egon Nõlvak rahaline karistus, 1-214321“.
3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Egon Nõlvakult menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu (uuringuakt nr 315T) 157,00 eurot, kokku 1033 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Egon Nõlvakult väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Egon Nõlvakut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
4. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 86 eurot ja viimasel kuul 87 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Tõkendit ei ole kohaldatud.
7. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: - pakend nr 1, mis sisaldab DVD-plaati, millel on vormikaamera salvestised; - pakend nr 2, mis sisaldab DVD-plaati, millel on linna turvakaamera videosalvesis.
8. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
9. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele ning Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-21-4321 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Egon Nõlvakut süüdistatakse selles, et tema xx kella 14:08 ajal x linnas x tänava ja x ristmikul juhtis tahtlikult narkootilise joobe seisundis (narkootiline joobe GHB-st) mootorsõidukit BMW 750I registreerimismärgiga x. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 13.03.2018.a koostatud uuringuakti nr 315T kohaselt tuvastati Egon Nõlvaku uriiniproovist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB), mille tarvitamisest oli tingitud joobeseisund, s.o aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Egon Nõlvak rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Seega Egon Nõlvak, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 1800 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav end süüdi ei tunnista. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Lk 3 / 4 1-21-4321 ekspertiisi tegemise kulu (uuringuakt nr 315T) 157,00 eurot, kokku 1033 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 4 nimetatud DVD-plaadid. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4