Obsah (13)

§ 199§ 215§ 4231§ 69§ 206§ 217§ 209§ 1572§ 64§ 65§ 68§ 57§ 74

1-21-2301 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2021. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-21-2301 Kohtukoosseis Kohtunikud Orvi Koik, Ivi Ke

§ 199

lg 2 p 8, 9, § 215 lg 2 p 1, § 4231, § 1572 lg 1, § 209 lg 2 p 1, 5, § 206 lg 1 ja § 217 lg 1 järgi Pärnu Maakohtu 13. mai 2021.a otsus lühimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Süüdistatav Elar Allmaa; isikukood: 38911114252; elukoht: xxx; viibimiskoht: Tallinna Vangla; e-post: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 3, viimati: - 16.12.2020 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 1,

§ 4231

järgi karistatud vangistusega 6 kuud, millest 2 päeva eelvangistust arvati karistusaja hulka ning 5 kuud ja 28 päeva asendati

§ 69alusel 178 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 01.07.2021.

17 kehtivat väärteokaristust. Kahtlustatavana kinni peetud 28.12.

1. Tõkend – vahistamine alates 29.12.
2. Apellatsiooni esitaja kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Elar Allmaa kaitsja Vahur Krinali apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna 1 1-21-2301 Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. SÜÜDISTUS:
3. Elar Allmaad süüdistatakse selles, et tema, 2020 aasta augusti kuus eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne
4. augusti 2020 muutis teadlikult ja tahtlikult Pärnu linnas Mai 35-43 ebaseaduslikult interneti suhtlusportaalis facebook.com XX kasutajakonto „HA“ kasutajatunnuse „AT“ vastu ja vahetas ära portaali sisenemise e-maili aadressi ja salasõna, mistõttu XX ei pääsenud enam oma kontole ligi. Seega muutis ja sulustas Elar Allmaa tahtlikult ebaseaduslikult arvutisüsteemis olevaid andmeid. Seega Elar Allmaa tahtliku teoga, s.o arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku muutmise ja sulustamisega, pani toime

§ 206lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

1.1 Elar Allmaad süüdistatakse selles, et tema, 2020 aasta augusti kuus eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 22. augusti 2020 muutis teadlikult ja tahtlikult Pärnu linnas Mai 35-43 ebaseaduslikult interneti suhtlusportaalis facebook.com XX kasutajakonto „HA“ kasutajatunnuse „AT“ vastu ja vahetas ära portaali sisenemise e-maili aadressi ja salasõna, mistõttu XX ei pääsenud enam oma kontole. Seeläbi tagas Elar Allmaa tahtlikult endale arvutisüsteemis ebaseaduslikult juurdepääsu XX facebook.com kasutajakontole. Seega Elar Allmaa tahtliku teoga, s.o arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimisega kaitsevahendi kõrvaldamise või vältimise teel, pani toime

§ 217lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

1.2 Elar Allmaad süüdistatakse selles, et tema, olles 06.11.2017 Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8,9, § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja omades kustumata karistatust, olles seega

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isik, 09.08.2020 Sindi linnas Pärnu maakonnas, omamata mobiiltelefoni Samsung S10+ ja soovimata mobiiltelefoni üle anda, pakkus müügiks mobiiltelefoni Samsung S10+ internetiportaalis www.facebook.com avaldatud kuulutuses 300 euro eest. Mobiiltelefoni soovis osta A.G, kes leppis müüjaga kokku telefoni lõplikuks hinnaks 220 eurot, mille ostja tasub S.T SEB Pank kontole nr xxx ja Elar Allmaa saadab mobiiltelefoni ostjale Pärnust tuleva Cargo bussiga Tallinnasse. Elar Allmaa viis A.Gi teadlikult ja tahtlikult eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav mobiiltelefon, mille ta saadab ostjale peale raha saamist Cargo bussiga ning eksimuses A.G tegi 09.08.2020 ülekande S.T kontole nr XXX summas 220 eurot. Elar Allmaa ei saatnud tellitud mobiiltelefoni tahtlikult A.Gile ega tagastanud raha, jättes selle endale, millega tekitas A.Gile varalise kahju 220 euro suuruses summas. Samuti tema, isikuna kes on tähendatud

§ 209

lg 2 p 1, 15.08.2020 Sindi linnas Pärnu maakonnas, omamata Milwaukee torupressi ja soovimata tööriista üle anda, pakkus müügiks Milwaukee torupressi internetiportaalis www.facebook.com avaldatud kuulutuses 300 euro eest. Tööriista soovis osta M.K, kes leppis müüjaga kokku, et ostja tasub tööriista eest 300 eurot S.T SEB Pank kontole nr XXX ja Elar Allmaa saadab tööriista ostjale Omniva postiteenuse kaudu Raasiku alevis Raasiku vallas Harju maakonnas asuvasse pakiautomaati. Elar Allmaa viis M.K teadlikult ja tahtlikult eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav tööriist, mille ta saadab ostjale peale raha saamist Omniva postiteenuse kaudu Raasiku alevis Raasiku vallas Harju maakonnas asuvasse pakiautomaati ning eksimuses M.K tegi 15.08.2020 ülekande S.T kontole nr XXX summas 300 eurot. Elar Allmaa ei saatnud tellitud tööriista 2 1-21-2301 tahtlikult M.Kle ega tagastanud raha, jättes selle endale, millega tekitas M.Kle varalise kahju 300 euro suuruses summas. Samuti tema, esinedes Kristjan Paet nimelise isikuna, müüs internetiportaalis Facebook.com DeWalt nurklihvijat DCG414 pluss kaks akut ja laadija hinnaga 75 eurot ja naelapüssi hinnaga 200 eurot. Neid tööriistu soovis 21.08.2020 osta T.R, kes leppis müüjaga Messenger suhtluskeskkonnas kokku esemete lõplikuks hinnaks 281 eurot, mille ostja tasub Kristjan Paet SEB Pank kontole nr XXX ja Elar Allmaa saadab tööriistad ostjale Omniva pakiautomaati. Elar Allmaa viis teadlikult ja tahtlikult T.R eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutavad tööriistad, mille ta saadab ostjale peale raha saamist Omniva pakiautomaati ning eksimuses T.R tegi 22.08.2020 ülekande Kristjan Paet kontole nr XXX summas 281 eurot. Elar Allmaa ei saatnud tellitud tööriistu tahtlikult T.Rle ega tagastanud raha, jättes selle endale, millega tekitas T.Rle varalise kahju 281 euro suuruses summas. Samuti tema, esinedes Ants Toomperg nimelise isikuna, müüs internetiportaalis Facebook.com 6600k+ASUS ROG Maximus VIII Impact (mini-ITX) ja Gigabyte AORUS Gamer Geforsce GTX 1080Ti 11g GDDR5/352 bit RGB Fusioni. Neid arvutiosi soovis 24.08.2020 osta Bitwise Foundation OÜ juhatuse liige K.P, kes leppis müüjaga Messenger suhtluskeskkonnas kokku esemete lõplikuks hinnaks 380 eurot, mille ostja tasub ATi SEB Pank kontole nr XXX ja Elar Allmaa saadab arvutikomponendid ostjale Omniva pakiautomaati. Elar Allmaa viis teadlikult ja tahtlikult K.Pi eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutavad arvutikomponendid, mille ta saadab ostjale peale raha saamist Omniva pakiautomaati ning eksimuses K.P tegi 24.08.2020 ülekande Bitwise Foundation OÜ pangakontolt ATi kontole nr XXX suurusega 380 eurot. Elar Allmaa ei saatnud tellitud arvutikomponente tahtlikult K.Pile ega tagastanud raha, jättes selle endale, millega tekitas Bitwise Foundation OÜ-le varalise kahju 380 euro suuruses summas. Samuti tema, esinedes Ants Toomperg nimelise isikuna, müüs internetiportaalis Facebook.com mobiiltelefoni iPhone X-i, mida soovis 24.08.2020 osta M.BL, kes leppis müüjaga sõnumite teel kokku mobiiltelefoni Iphone X hinnaks 403 eurot, mille ostja tasub ATi SEB Pank kontole nr XXX ja Elar Allmaa saadab mobiiltelefoni ostjale posti teel. Elar Allmaa viis teadlikult ja tahtlikult M.BL eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav mobiiltelefon, mille ta saadab ostjale peale raha saamist posti teel ning eksimuses M.BL tegi 24.08.2020 ülekande ATi kontole nr XXX suurusega 403 eurot. Elar Allmaa ei saatnud tellitud mobiiltelefoni tahtlikult M.BLle ega tagastanud raha, jättes selle endale, millega tekitas M.BLle varalise kahju 403 euro suuruses summas. Samuti tema 04.12.2020 Sindi linnas Pärnu maakonnas, omamata akumutrikeerajat Makita DRW1002Z 18V ja soovimata tööriista üle anda, pakkus internetiportaalis www.facebook.com avaldatud kuulutuses kasutajanime Rauno Kellermaa all müügiks olematut akumutrikeerajat Makita DRW1002Z 18V. Tööriista soovis osta N.K mees K.K, kes leppis müüjaga kokku, et ostja tasub tööriista eest 260 eurot Rauno Kellermaa kontole nr xxx ja Elar Allmaa saadab tööriista Omniva postiteenuse kaudu Pärnumaal Pärnu Maksimarketis asuvasse pakiautomaati. Elar Allmaa viis teadlikult ja tahtlikult K.Ki ja N.K eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav tööriist, mille ta saadab ostjale peale raha saamist postipakina pakiautomaati ning eksimuses N.K tegi 04.12.2020 Elar Allmaa juhtnööride järgi ülekande väljamõeldud nimega kontoomaniku Rauno Kellermaa kontole. Tegelikkuses kuulus SEB Pank konto nr XXX Elar Allmaa abikaasale T.Ale, kelle kontole nr XXX 260 eurot laekus. Elar Allmaa ei saatnud tellitud tööriista tahtlikult N.Kle ega tagastanud raha, jättes selle endale, millega tekitas N.Kle varalise kahju 260 euro suuruses summas. 3 1-21-2301 Samuti tema 11.12.2020 Sindi linnas Pärnu maakonnas, omamata akumutrikeerajat Makita DTW1002Z 18V 1000Nm 1/2 koos laadija ja kahe 5.0AH akuga ja soovimata tööriista üle anda, pakkus internetiportaalis www.facebook.com avaldatud kuulutuses kasutajanime Rauno Rauni Küsi all müügiks olematut akumutrikeerajat Makita DTW1002Z 18V 1000Nm 1/2 koos laadija ja kahe 5.0AH akuga. Tööriista soovis osta E.K, kes leppis müüjaga kokku, et ostja tasub tööriista eest 243 eurot Rauno Allasmaa kontole nr XXX ja Elar Allmaa saadab tööriista Omniva postiteenuse kaudu Pärnumaal Kihnu vallas asuvasse pakiautomaati. Elar Allmaa viis teadlikult ja tahtlikult E.K eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav tööriist, mille ta saadab ostjale peale raha saamist postipakina pakiautomaati ning eksimuses E.K tegi 11.12.2020 Elar Allmaa juhtnööride järgi ülekande väljamõeldud nimega kontoomaniku Rauno Allasmaa kontole. Tegelikkuses kuulus SEB Pank konto nr XXX Elar Allmaa abikaasale T.A, kelle kontole nr XXX 243 eurot laekus. Elar Allmaa ei saatnud tellitud tööriista tahtlikult E.Kle ega tagastanud raha, jättes selle endale, millega tekitas E.Kle varalise kahju 243 euro suuruses summas. Samuti tema 11.12.2020 Sindi linnas Pärnu maakonnas, omamata akumutrikeerajat Makita DTW1002Z koos laadija ja kahe akuga ja soovimata tööriista üle anda, pakkus müügiks internetiportaalis www.facebook.com avaldatud kuulutuses grupis Autode ost, müük ja vahetus Eestimaal kasutajanime Küsi Rauni Rauno all müügiks olematut akumutrikeerajat Makita DTW1002Z koos laadija ja kahe akuga 260 euro eest. Tööriista soovis osta M.P, kes leppis müüjaga kokku, et ostja tasub tööriista eest 203 eurot Rauno Allikmaa kontole nr XXX ja Elar Allmaa saadab tööriista Omniva postiteenuse kaudu Pärnumaal Sindi linnas asuvasse pakiautomaati. Elar Allmaa viis teadlikult ja tahtlikult M.P eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav tööriist, mille ta saadab ostjale peale raha saamist postipakina pakiautomaati ning eksimuses M.P tegi 13.12.2020 Elar Allmaa juhtnööride järgi ülekande väljamõeldud nimega kontoomaniku Rauno Allikmaa kontole. Tegelikkuses kuulus SEB Pank konto nr XXX Elar Allmaa abikaasale T.A, kelle kontole nr XXX 203 eurot laekus. Elar Allmaa ei saatnud tellitud tööriista tahtlikult M.Ple ega tagastanud raha, jättes selle endale, millega tekitas M.Ple varalise kahju 203 euro suuruses summas. Samuti tema 12.12.2020 Sindi linnas Pärnu maakonnas, omamata sülearvutit MacBook Pro ja soovimata sülearvutit üle anda, pakkus internetiportaalis www.facebook.com avaldatud kuulutuses kasutajanime Rauno Rauni all müügiks olematut sülearvutit MacBook Pro. Sülearvutit soovis osta O.L oma pojale J.T, kes leppis O.L eest müüjaga kokku, et ostja tasub sülearvuti eest 400 eurot Rauno Allikmaa kontole nr XXX ja Elar Allmaa saadab sülearvuti Omniva postiteenuse kaudu Tallinnas asuvasse pakiautomaati. Elar Allmaa viis teadlikult ja tahtlikult O.L eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav sülearvuti, mille ta saadab ostjale peale raha saamist postipakina pakiautomaati ning eksimuses O.L tegi 13.12.2020 Elar Allmaa juhtnööride järgi ülekande väljamõeldud nimega kontoomaniku Rauno Allikmaa kontole. Tegelikkuses kuulus SEB Pank konto nr XXX Elar Allmaa abikaasale T.A, kelle kontole nr XXX 400 eurot laekus. Elar Allmaa ei saatnud tellitud sülearvutit tahtlikult J.T ega tagastanud raha, jättes selle endale, millega tekitas O.Lle varalise kahju 400 euro suuruses summas. Seega Elar Allmaa tahtlike tegudega, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 1-21-2301 1.3 Elar Allmaad süüdistatakse selles, et tema, olles 06.11.2017 Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8,9, § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja omades kustumata karistatust, olles seega

§ 199

lg 2 p 4 täheldatud isik ning olles varem toime pannud varguseid väheväärtusliku asja vastu (27.03.2020; 08.09.2020), olles seega

§ 199

lg 2 p 9 täheldatud isikuks, 16.12.2020 kella 05:09 ajal Pärnu linnas Pärlimõisa tee 24 asuva Pere Kinnisvara OÜ kuuluvas iseteeninduspesulas, murdis tahtlikult kruvikeerajaga lahti tolmuimeja lukustatud ukse, kust võttis tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 100 euro suuruses summas, millega tekitas Pere Kinnisvara OÜ-le varalise kahju. Samuti tema 17.12.2020.a kella 03:40 ajal Pärnu linnas Riia mnt 108a asuvas Tamway OÜ kuuluvas autopesulas Pese Ise, lõhkus tahtlikult rahavahetuse seadme, kust võttis tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 1500 euro suuruses summas ning lõhkus tolmuimeja, kust võttis tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 250 euro suuruses summas, millega tekitas Tamway OÜ-le varalise kahju. Samuti tema 18.12.2020.a kella 00:40 ajal murdis kruvikeeraja ja kirvega lukusüdamiku lõhkumise teel tahtlikult sisse Pärnu linnas Pärlimõisa tee 24 Pere Kinnisvara OÜ-le kuuluva iseteeninduspesula tehnoruumi, kus lõhkus lahti sularaha vahetuse masina ja võttis sealt tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 400 euro suuruses summas, millega tekitas Pere Kinnisvara OÜ-le varalise kahju. Samuti tema 26.12.2020.a kella 06:45 ajal Pärnu linnas Riia mnt 108a asuvas Tamway OÜ kuuluvas autopesulas Pese Ise, murdis tahtlikult kangiga lahti pesula kahepoolse tehnilise kapi lukustatud uksed, kust võttis tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 450 euro suuruses summas, millega tekitas Tamway OÜ-le varalise kahju. Seega Elar Allmaa, tahtlike tegudega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

1.4 Elar Allmaad süüdistatakse selles, et tema, olles 12.07.2020.a toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise, mille eest teda karistati Pärnu Maakohtu poolt 16.12.2020 a ja olles seega

§ 215

lg 2 p 1 tähendatud isik, 16.12.2020.a varahommikul, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, võttis teadlikult ja tahtlikult omavolilise kasutamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 43 juurest, temale eelmisel õhtul remondiks toodud ja üle antud, H.P kuuluva sõiduauto Dodge Journey registreerimismärgiga xxx, millega sõitis ringi Pärnu linnas. Samuti tema 17.12.2020.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal võttis teadlikult ja tahtlikult omavolilise kasutamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 43 juurest, temale sama päeva õhtul kella 20:00 paiku remondiks toodud ja üle antud, H.P kuuluva sõiduauto Dodge Journey registreerimismärgiga xxx, millega sõitis ringi Pärnu linnas ning peeti 18.12.2020.a kella 01:26 ajal kinni Pärnu linnas Tallinna mnt 64 juures seoses varguse toimepanemisega. Seega Elar Allmaa tahtlike tegudega, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.5 Elar Allmaad süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt juhtimiselt kõrvaldatud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumise tõttu (23.08.2019, 04.09.2019) ja olles karistatud Pärnu Maakohtu 16.12.2020 otsusega

§ 4231

järgi (12.07.2020 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust), juhtis teadlikult 5 1-21-2301 ja tahtlikult 01.11.2020.a kella 14:45 paiku Pärnu linnas Riia mnt 110a asuva Neste automaattankla juures sõiduautot Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. Samuti tema juhtis teadlikult ja tahtlikult 16.12.2020.a kella 04:02 paiku Pärnu linnas Pärlimõisa tee 24 iseteeninduspesula juures sõiduautot Dodge Journey registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. Samuti tema juhtis teadlikult ja tahtlikult 18.12.2020 a ajavahemikul kell 00:25-01:23 Pärnu linnas Pärlimõisa teel ja Tallinna mnt 64 juures sõiduautot Dodge Journey registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. Samuti tema juhtis teadlikult ja tahtlikult 27.12.2020 a kella 23:59 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Ehitajate teel, Niidu tänava ja Raba tänava vahelisel alal, suunaga Raba tänava poole sõiduautot Chrysler Sebring registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. Vastavalt LS § 90 lg 1 p 1 mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Elar Allmaa tahtlikult ja süstemaatiliselt LS § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega Elar Allmaa tahtlikult mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.6 Elar Allmaad süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga varjata enda poolt 27.12. 2020 a kella 23:59 ajal Pärnu linnas Ehitajate teel toime pandud Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 rikkumisi, vabaneda vastutusest ja luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, edastas ja kasutas tahtlikult 27.12.2020 a tema poolt juhitud sõidukit peatanud ning alkoholijoobe tuvastamisel teostatud toimingute käigus Pärnu politseijaoskonna politseiametnikele H.O nime ja sünniaja, millega võimaldas enda isiku tuvastamise H.Ona, kahjustades sellega H.O seadusega kaitstud õigusi ja huve. Seega Elar Allmaa, teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta tahtliku edastamise ja kasutamisega, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, pani toime

§ 1572lg 1 järgi kvaliftiseeritava kuriteo.

MAAKOHTU OTSUS: 2. Pärnu Maakohus tunnistas Elar Allmaa süüdi

§ 206

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõistis talle karistuseks 6 kuud vangistust. Elar Allmaa tunnistati süüdi

§ 217

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. Elar Allmaa tunnistati süüdi

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Elar Allmaa tunnistati süüdi

§ 199

lg 2 p 8, 9 (16.12.2020 episood) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust. Elar Allmaa tunnistati süüdi

§ 215

lg 2 p 1 (16.12.2020 episood) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja 6 1-21-2301 mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. Elar Allmaa tunnistati süüdi

§ 4231

(01.11.2020 ja 16.12.2020 episoodid) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust ning arvati liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus ning kandmisele kuuluvaks karistruseks loeti 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Elar Allmaa tunnistati süüdi

§ 199

lg 2 p 8, 9 (17.12.2020, 18.12.2020, 26.12.2020 episoodid) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust. Elar Allmaa tunnistati süüdi

§ 215

lg 2 p 1 (17.12.2020 episood) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 4231

(18.12.2020 ja 27.12.2020 episoodid) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 1572

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algust lugeda alates 28.12.2020.a. Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.1 Sama otsusega lahendati ka tsiviilhagidega, asitõenditega ja menetluskuludega seonduv. APELLATSIOON:

1. Apellatsiooni esitas süüdistatava kaitsja Vahur Krinal. Kaitsja taotleb muuta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 13.05.2021 otsus osaliselt Elar Allmaa määratud karistuse osas ja teha selles osas uus otsus, millega muuta osa karistusest tingimisi vangistuseks. 3.1 Elar Allmaa leiab, et talle määratud karistus on liiga karm. Ta on seisukohal, et vabaduses viibides saaks ta hakata kahjusid hüvitama. Lisaks on tema ülalpidamisel tema 2 alaealist last. Elar Allmaa on ennast talle esitatud süüdistuses täielikult kõigis episoodides süüdi tunnistanud ja võtnud täielikult omaks kõik tsiviilhagid. Ta on oma tegusid kahetsenud ja palunud kergemat karistust. Seetõttu leiab Elar Allmaa, et on kohtu poolt määratud vabaduskaotuslik karistus on liiga karm. KRIMINAALKOLLEEGIUMI PÕHJENDUS JA JÄRELDUS:
2. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning esitatud apellatsiooniga, leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu, perspektiivitu ning tuleb sellest tulenevalt jätta läbi vaatamata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on korduvalt sedastanud (nt määrused nr 3-1-1-64-11; 3-1-1-43-11; 3-1-1-86-11 ja 3-1-1-6-13 p 6), et ilmselt põhjendamatu on apellatsioon, mille rahuldamine ei ole võimalik seetõttu, et apellandi argumendid ei ole õiguslikult asjakohased, st need sisaldavad mõne õigusliku keelu rikkumisele suunatud taotlust. Kui apellandi väited ei ole õiguslikult asjakohatud, on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega (nt teo õigusliku kvalifikatsiooni või karistuse osas) ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks 7 1-21-2301 kohtupraktikat muuta. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on reeglina võimalik vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused maakohtu otsuses tehtud järelduste muutmiseks. Apellatsiooni sisust lähtudes on tegemist perspektiivitu apellatsiooniga, mille arutamine ei saa kaasa tuua käesolevas määruses esitatud põhjendustest erinevaid seisukohti. Maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. 4.1 Küsimus, kas esitatud apellatsioon on ilmselt põhjendamatu, tuleb ringkonnakohtul lahendada iga kriminaalasja pinnalt eraldi, arvestades kaebuses esitatud argumentide asjakohasust (RKKKo nr 3-1-1-96-09).
3. Kaitsja palus tühistada otsus osaliselt ning mõista süüdistatavale karistuseks leebem karistus, vabastades süüdistatava karistusest osaliselt tingimisi. Kolleegium peab vajalikuks märkida, et kuriteo eest kohaldatavad põhikaristuse liigid on rahaline karistus või vangistus, kaitsja apellatsioonis ei taotleta rahalise karistuse kohaldamist või vangistusmäära vähendamist, vaid karistusest osaliselt tingimisi vabastamist. Kaitsja on jätnud täielikult tähelepanuta, et karistusest tingimisi vabastamine ei ole iseseisev karistuse liik, vaid tegemist on vangistuse alternatiiviga (vt RKKKo 3-1-1-99-06, 3-1-1-116-12). 5.1 Kolleegium leiab üksmeelselt, et kaitsja apellatsioonis toodud argumendid ei anna alust maakohtu otsuse tühistamiseks ega Elar Allmaale lühemaajalise vangistuse mõistmiseks. Maakohtu poolt mõistetud enamus karistused jäävad tunduvalt alla sanktsiooni keskmist määra ning on sanktsiooni alammäära lähedased või sanktsiooni keskmises määras. Ka ei saa jätta tähelepanuta, et Elar Allmaa mõisteti süüdi mitmetes kuritegudes ning tegemist on liitkaristustega, siis on maakohtu poolt mõistetud karistuste määr enam kui kohane. Käesoleval juhul ei ole maakohus karistusmäära valikul materiaalõigust ebaõigesti kohaldanud ning maakohus on jälgitavalt põhjendatud karistusliigi ja -määra valiku aluseks olevaid asjaolusid. Nii on maakohus arvestanud karistust kergendavaid asjaolusid ja raskendavate asjaolude puudumist, süüdlase iseloomustavaid andmeid, samuti üld- kui ka eripreventiivseid eesmärke ning andnud sellega seisukoha ka juba apellatsioonis esitatule. Maakohtu poolt tähelepanuta jäetud

§ 57

loetellu kuuluvaid karistust kergendavaid asjaolusid ringkonnakohus ei tuvastanud. Kolleegium asub seisukohale, et maakohus on vangistuse määra mõistmisel kõike olulisi asjaolusid, mis võiksid mõjutada vangistuse määra juba arvesse võtnud ning karistusmäära veelgi lühendamiseks seaduslikud alused puuduvad. 5.2 Kaitsja jätab tähelepanuta, et osad kuriteod on pandud toime ajal, mil vangistus oli asendatud üldkasuliku tööga. Seega

§ 69

lg 6, § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse osas kohaldada

§ 74sätteid puudub seaduslik alus.

Isegi kui asuda seisukohale, et

§ 74

sätte kohaldamiseks on alus tuleb järgida Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendis märgitut (vt nt nr 3-1-1-99-06 p 21), et lühivangistuse määramine võib kõne alla tulla siis, kui kohus pärast seda, kui on kirja pannud veenvad põhjendused isiku tingimuslikult karistusest vabastamiseks, leiab siiski, et katseaja toime võiks sellele konkreetsele isikule mõjuda oluliselt distsiplineerivamalt, kui ta on vahetult kogenud, mida kujutab endast ja milliste tegelike vabadusepiirangutega on vangistus seotud. Kolleegium on veendunud, et karistuse osalisel täitmisele pööramisel puudub Elar Allmaa suhtes šokivangistusega taotletav eripreventiivne eesmärk, kuna ka eelnevad põhikaristuse individualiseerimise viisid (karistuse kandmisest osaline vabastamine ehk šokivangistus, karistuse asendamine üldkasuliku tööga), ei ole mõjutanud süüdistatavat edaspidi käituma 8 1-21-2301 õiguskuulekalt, on maakohus õigustatult leidnud, et käesolevas asjas puuduvad alused kohaldada

§ 74sätteid.

Kolleegium leiab, et karistusest osaliselt või täielikult tingimisi vabastamine ei omaks ilmselgelt Elar Allmaa suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses ega suunaks teda edaspidi käituma seaduskuulekalt, mistõttu Elar Allmaa karistamine reaalse vangistusega on igati põhjendatud. 5.3 Seoses apellatsioonis tooduga, et

§ 74

sätteid tuleb kohaldada ka põhjusel, et süüdistatav soovib vabaduses hüvitada tekitatud kahju ja hoolib oma lapsest, tuleb märkida järgimist. Ainuüksi see, et Elar Allmaa soovib hüvitada tekitatud kahju ning tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, ei anna alust kohaldada

§ 74sätteid.

Kui isiku süü, võimalused mõjutada süüdlast hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvid nõuavad isiku karistamist reaalse vangistusega, siis tuleb teda ka sellise karistusega karistada. 6. Eeltoodud põhistusel leiab kriminaalkolleegium üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu ning tuleb juhindudes KrMS § 326 lg 3 jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 9