Obsah (7)

§ 430§ 428§ 661§ 150§ 432§ 168§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-112935 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Monika Värva vastu võlgnevu

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada Kompromiss.

2.8 Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 21-112935 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.9 Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.10

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2.11 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.12 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.13 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.14 Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 75,57 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx”.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Lühendada määruskaebuse esitamise aega 3 päevale.
5. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 75,57 eurot, mis kanda hageja taotlusel Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx”.
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661

lg 4 sätestatust saab määruse peale esitada määruskaebust 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Renovum OÜ esitas
2. mail
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Monika Värvalt 4318,64 euro saamiseks, mis koosnes 3000 euro suurusest põhiosast ja 1318,64 euro suurusest kõrvalnõuetest (leppetrahv 600 eurot, viivis 137,22 eurot, intress 531,42 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot). Riigilõivu tasus avaldaja 151,14 eurot.
4. Kohus tegi
5. mail 2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Monika Värva esitas
6. mail 2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovis võlgnik sõlmida võla tasumiseks maksegraafikut.
7. mail 2021 teavitas aga avaldaja kohut, et nad ei nõustu võlgniku poolt pakutud tingimustel maksegraafikut sõlmima. Seoses vastuväite esitamisega ning maksegraafiku mittesõlmimisega, lõpetas Pärnu Maakohus
8. juuni 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.
10. juunil 2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kohus saatis
11. juunil 2021 aga hagejale kirja kompromissis esinevate vastuolude kõrvaldamiseks (viivise arvestamine tasumata summalt, samas polnud nähtav, mis osa moodustab kogu summast põhisosa, mis kõrvalnõuded jne).
12. juulil 2021 saabus kohtule parandatud ning mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissleping.
13. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 75,57 eurot. 8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 151,14 eurot. Tulenevalt

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 75,57 eurot.

9. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise aeg 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik