← Eesti

2-21-6934/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6934 Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus OÜ LeFortum seadusliku esindaja C K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning C K suhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks täiteasjas 027/2020/679 Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (buroo.sepp@taitur.net) Avaldaja seaduslik esindaja kohtutäituri abi Õnne Kivi esindajad Puudutatud isik/võlgnik: OÜ LeFortum

(11396969), seaduslik esindaja C K (xxxx) Puudutatud
(11730188)isik/sissenõudja: Groma Haldus OÜ RESOLUTSIOON:
  1. Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus OÜ LeFortum seadusliku esindaja C K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning C K suhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks täiteasjas 027/2020/
  2. Tühistada Harju Maakohtu 08.06.2021 määrus tsiviilasjas nr 2-21-6934, millega kohus kohaldas C K suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja määruse põhjendused
  3. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 esitas 01.05.2021 Tallinna kohtutäitur Risto Sepp Harju Maakohtule avalduse OÜ LeFortum seadusliku esindaja C K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning C K suhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 027/2020/
  4. 2
  5. Maakohus võttis avalduse 05.05.2021 määrusega menetlusse ja määras, et võlgniku seaduslik esindaja on kohustatud ilmuma Harju Maakohtu 01.06.2021 kohtuistungile kell 14.
  6. Mitteilmumisel võib kohus teda trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.
  7. 24.05.2021 selgitas kohus võlgnikule, et selles tsiviilasjas tuleb kohtusse vande andmiseks ilmuda OÜ LeFortum seaduslikul esindajal C Kil ja OÜ LeFortum osanikul tuleb sellest juhatuse liikmele teada anda.
  8. 31.05.2021 e-kirjas teatas võlgniku seaduslik esindaja, et LeFortum OÜ esindaja on C Ki antud volikirja alusel S V ja A Ä. Kuna nemad on ka äriühingu eelmised juhatuse liikmed, siis on neil asjast täielik ülevaade. C K ei ole äriühingu nimel ühtegi tehingut teinud.
  9. Kohus selgitas 01.06.2021, et C Kil kui võlgniku juhatuse liikmel tuleb kohtuistungile ilmuda ja mitteilmumisel võib kohus kohaldada sundtoomist.
  10. Võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud 01.06.2021 kell 14.00 kohtuistungile ja kohtutäitur taotles sundtoomist.
  11. Kohus kohaldas 08.06.2021 määrusega OÜ LeFortum
(11396969)seadusliku esindaja C K (xxxx) suhtes sundtoomist ja aresti kestusega 30 päeva.
  1. 10.06.2021 teavitas PPA, et politseil ei õnnestunud C K undtoomine aadressilt xxxx. Antud aadressil elas C.K kunagine naistuttav, kelle sõnul C.K ei ela selles korteris juba alates 2015.aastast ning ta enam ei suhtle ka selle mehega. Viimane kontakt võis olla 2020 aasta alguses. Lisaks ei oska ta öelda, kus C.K võiks asuda. Lisaks soovis naisterahvas, et teda enam ei tülitataks seoses C.K asjadega.
  2. Maakohus jätab eeltoodu tõttu läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus OÜ LeFortum seadusliku esindaja C K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning C K suhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks täiteasjas 027/2020/
  3. Kohtul puuduvad täiendavad andmed võlgniku võimaliku elukoha kohta.
  4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Maakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 475 lg 2, 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd kohtul puudub teave võlgniku võimalike kontaktandmete osas, mis võimaldaks 08.06.2021 sundtoomise määrust täita. Maakohus tühistab sundtoomise määruse selles asjas. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.