1-21-3027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-3027 (kohtueelses menetluses 2093

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav GUDRUN KOPPEL, isikukood: 48902050211, EV kodakondsus, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxx; haridus: kõrgharidus; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada GUDRUN KOPPEL

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Gudrun Koppel suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 15.06.2021.a. 3. Kr

MS § 180 lg-te 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Gudrun Koppelilt välja riigituludesse menetluskuludena: • • • narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 84 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot , s.o kokku 205,20 eurot, sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot, s.t kokku 1749,20 eurot.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või 1-21-3027 EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Asitõendid: • • Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud aine (tabletid koos blisterpakenditega), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Postisaadetise pakend, mis asub hoiul Maksu- ja Tolliametis (ruum 307) aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Gudrun Koppel hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise, toimetas omandamise eesmärgil vahendlikult üle riigipiiri suures koguses, s.o 20 grammi, sotsiaalministri 18.05.
3. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ (edaspidi määrus) lisa 1 IV nimekirja kantud ainet, modafiniili. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Määruse § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjades loetletud ained, ainete rühmadesse kuuluvad ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Modafiniili puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks 2-4 grammist, 2

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Gudrun Koppel ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Gudrun Koppel ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Sven Sillari kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses määratud tasu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Gudrun Koppel kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud aine (tabletid koos blisterpakenditega), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; postisaadetise pakend, mis asub hoiul Maksu- ja Tolliametis (ruum 307) aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3