← Eesti

1-21-3105/6

1-21-3105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juunil
  2. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-3105 (kohtueelses menetluses 17231701139) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi Vladislav Muhhin süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav VLADISLAV MUHHIN, isikukood: 39711260845, EV kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
  3. Tunnistada VLADISLAV MUHHIN KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
  4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud, see on 180 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 180 (sada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.
  5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
  6. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Vladislav Muhhin kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 1-21-3105 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt
  7. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu Naltu OÜ tsiviilhagi Vladislav Muhhini vastu täielikult ning mõista Vladislav Muhhinilt Naltu OÜ kasuks välja 2050 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Naltu OÜ arveldusarvele EE11220000120291989 (Swedbank).
  8. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vladislav Muhhinilt välja riigituludesse menetluskuludena: • • määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot, sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1005,60 eurot.
  9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Vladislav Muhhinil tasuda menetluskulud kokku summas 1005,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 83,80 eurot.
  10. Asitõendid: • üks DVD-plaati videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  12. peatüki
  13. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Vladislav Muhhinit süüdistatakse selles, et tema 27.05.2017 kella 17.02 kuni 18.27 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil Õismäe tee 105a 2

(4)1-21-3105 asuvast kauplusest Araxes juhataja kabinetis olevast raudkapist sularaha summas 2050 eurot, millega põhjustas Naltu OÜ-le varalist kahju summas 2050 eurot. Seega pani Vladislav Muhhin toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Vladislav Muhhin ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Vladislav Muhhini süüdimõistmist KarS § 199 lg 1 järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega mõistetav vangistus moodustab 180 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 1 aasta. Vladislav Muhhin on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vladislav Muhhin määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Toomas Bekkeri määratud tasu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vladislav Muhhin kuulub KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 3
(4)1-21-3105 Asitõendid: DVD-plaati videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.