Obsah (4)

§ 663§ 659§ 644§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Imbi Sidok-Toomsalu, Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-19-19748 Kohtuasi Tahe

§ 663lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule.

1. Ringkonnakohtule sai teatavaks, et Harju Maakohus on 20.05.2021 määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxx kinnitanud kompromissi, mis hõlmab Tahe Outdoors OÜ nõukogu 22.11.2019 otsusega seonduvat. Seoses sellega küsis ringkonnakohus KJK Sports seisukohta, kas ta jääb oma määruskaebuse juurde.
2. 29.06.2021 esitas KJK Sports kohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks. Avaldaja hinnangul ei ole määruskaebuse lahendamine enam vajalik. 10.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt

§ 644

lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta. 11. Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus

§ 644

lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus

§-ga 659 lõpetada. 12. Ringkonnakohus peab põhjendatuks jätta käesoleva määruskaebuse menetlusega 2 seonduvad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, arvestades tsiviilasja nr 2-19-19748 asjaolusid (

§ 172lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu 3