Obsah (6)

§ 199§ 65§ 68§ 69§ 75§ 121

1-21-4877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2021, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4877 (21270000153) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ül

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus Süüdistatav Mattijo Pärkson, isikukood: 39810094716; xxxxx xxx, xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 11.12.05.2021.a, s.o 2 päeva; tõkend, elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mattijo Pärkson

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 28.10.2020.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-21-4877 4.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 687 (kuuesaja kaheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mattijo Pärkson kohustatud järgima

§ 75

lgs 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx xxxx, xxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Mattijo Pärkson kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mattijo Pärksonilt riigituludesse menetluskuludena kokku 502,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja sundraha, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ndaks kuupäevaks tasumisele 41,90 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel tõmmised kangutusjälgedega, mis asuvad Rapla politseijaoskonna asitõendite laos (pakend 1). Kustutada asitõendi vaatlusprotokollis 14.05.2021 vaadeldud Sadolini Spordihoone turvakaamera salvestised, mis asuvad Rapla politseijaoskonnas turvatud arvutikettal. DVD plaat salvestisega säilitada kriminaalasja juures. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui Lk 2 / 4 1-21-4877 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mattijo Pärksonile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 28.10.2020

§ 121

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga, - ööl vastu 26.03.2021 varastas Rapla mk Kohila vallas Kohila alevis Jõe tn 21 asuva Kohila Vineer OÜ tootmishoone meeste riietusruumis SU kasutuses oleva riidekapi nagis rippuva jope taskust rahakotist 300 eurot - ajavahemikul 27.03.2021 - 29.03.2021 varastas Rapla maakonnas Kohila vallas Kohila alevis Jõe tn 21 asuva Kohila Vineer OÜ tootmishoone meeste riietusruumis EK kasutuses olevast lukustamata riidekapist rahakotist 10 eurot - ajavahemikul 02.04.2021 - 05.04.2021 murdis noaga lahti Rapla mk. Kohila alevis Jõe tn 21 asuva Kohila Vineer OÜ tootmishoone meeste riietusruumis OS kasutuses oleva lukustatud riidekapi ukse ning varastas kapis olnud rahakotist 275 eurot - 21.04.2021 kella 08:00 - 15:00 vahelisel ajal murdis noaga lahti Rapla mk Kohila alevis Jõe tn 21 asuva Kohila Vineer OÜ tootmishoone meeste riietusruumis MK kasutuses oleva lukustatud riidekapi ukse ning varastas kapis olnud rahakotist 10 eurot - 26.04.2021 kella 16:45-20:00 vahelisel ajal murdis noaga lahti Rapla mk. Kohila alevis Jõe tn 21 asuva Kohila Vineer OÜ tootmishoone meeste riietusruumis HK kasutuses oleva lukustatud riidekapi ukse ning varastas kapis olnud rahakotist 5 eurot - 28.04.2021 kella 08:00-15:00 vahelisel ajal murdis noaga lahti Rapla mk. Kohila alevis Jõe tn 21 asuva Kohila Vineer OÜ tootmishoone meeste riietusruumis MK kasutuses oleva lukustatud riidekapi ukse ning varastas kapis olnud rahakotist 5 eurot - 03.05.2021 kella 15:00 - 17:00 vahelisel ajal avas võtmega Rapla mk. Rapla linnas Viljandi mnt 69 A Sadolini spordihoone meeste riietusruumis KK kasutuses olnud lukustatud riidekapi ukse ning varastas kapis olnud rahakotist 130 eurot - 06.05.2021 kella 16:00 - 18:00 vahelisel ajal avas võtmega Rapla linnas Viljandi mnt 69 A Sadolini spordihoone meeste riietusruumis TL kasutuses olnud lukustatud riidekapi ukse ning varastas kapis olnud rahakotist 70 eurot - 08.05.2021 kella 14:00 - 16:30 vahelisel ajal avas võtmega Rapla linnas Viljandi mnt 69 A Sadolini spordihoone meeste riietusruumis MS kasutuses olnud lukustatud riidekapi ukse ning varastas kapis olnud rahakotist 50 eurot - 08.05.2021 kella 16:45 - 19:00 vahelisel ajal avas võtmega Rapla linnas Viljandi mnt 69 A Sadolini spordihoone meeste riietusruumis ET kasutuses olnud lukustatud riidekapi ukse ning varastas kapis olnud rahakotist 520 eurot. Selline Mattijo Pärksoni tegevus on kvalifitseeritav

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, s.o süstemaatilise võõraste vallasasjade äravõtmisena nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega. Prokurör nõuab kohtus Mattijo Pärksoni süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 9 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 11.-12.05.2021, s.o.

2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 28.10.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva, võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 3 / 4 1-21-4877 Asendada vangistus

§ 69

lg 1 kohaselt 687 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Mattijo Pärkson kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mattijo Pärksonit üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 64.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada süüdistataval alalise töökoha puudumise ja võlgnevuste tõttu poole võrra, s.o. 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud - kogusummas 502.80 eurot - tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 41.90 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4