Obsah (6)

§ 424§ 121§ 74§ 68§ 75§ 78

1-21-4744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4744 (21233000655) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Andrei Kondrašov isikukood 38002203718; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 13.09.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-18-7302

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi

§ 74

lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 6 kuu pikkune vangistus tingimisi, katseajaga 2 aastat. tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 02.07.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Andrei Kondrašov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.07.2021 kuni 02.07.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 74

lg 1 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Kondrašov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1-21-4744 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks Eesti 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitada alkoholi katseaja vältel.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andrei Kondrašovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 02.07.

1. Vabastada kinnipeetud Andrei Kondrašov kinnipidamiselt. Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Andrei Kondrašovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Andrei Kondrašov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot 20 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700029219 ning selgitus „Andrei Kondrašov, 1-21-4744, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Andrei Kondrašovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.07.2021 kella 22:37 paiku Narvas Kreenholmi 17 maja juures mootorsõidukit Znen registreerimismärgiga XXX, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,15 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Andrei Kondrašov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja 2 1-21-4744 reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Andrei Kondrašov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Andrei Kondrašovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 02.07.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Kondrašovi süüdimõistmist

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 01.07.2021.a kuni 02.07.2021. Ärakandmata karistus on 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta

§ 74

lg 1 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Kondrašov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitada alkoholi katseaja vältel. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Andrei Kondrašovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt Andrei Kondrašovile kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 97,20 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 535,20 eurot on Andrei Kondrašovil õigus tasuda 1 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Lepiti kokku ka selles, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde tõendusliku alkomeetri väljatrükk.

1. Kohtuistungil avaldas Andrei Kondrašov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrei Kondrašov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, sh on saavutatud kokkulepe asitõendile kohaldatava meetme osas ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-21-4744 Mari-Liis Avikson Kohtunik 4